《泰晤士报》周四刊登社评认为,所有联合国安理会常任理事国的主要责任就是维护国际法。“中国在过去两天,对某些作为国际和平与安全基础的条约和公约显示出了不恰当和无法接受的蔑视。” 社评写道:“简而言之,中国所表现的是欺霸成性的虚伪,追逐自身在全球的利益,不是用自己所标榜的‘和平崛起’,而是通过使用武力和军事恫吓。” 社论认为,中国“显然没有预料到过去二十年自己在南海的活动被海牙全盘否定”,社论还提及中国对仲裁的最初反应“很粗糙和很说明问题”,随后的反应“虽稍有不同,但还是显示自己对维护那些礁石和人造岛的决心”。 社论说,中国现在提议与菲律宾新总统和其他有领土争端的政府加强协商,“其目的,可想而知,是通过达成一系列的地区协议使国际法院裁决无效,然后争辩说,从来就没有过任何问题。” “任何这样的谈判,如果是在炮舰的支持下进行,都将远离公平。” 社论还提及台湾对中国的支持,说台湾对太平岛也被划为礁石“感到困惑不解”。 社论认为“台湾支持中国显然是机会主义行为,很可能得到中国在经济和政治关系上的好处。” 在该社论看来,法庭裁决应该得以执行,可是美国正值大选之年,军事回应将是不会有的。 社论呼吁,西方应该设计出一系列的回应,“不仅伤及中国的骄傲,还要伤及中国在非洲、亚洲和其他中国友邦和原材料来源国的贸易、影响力和地位。” 周二(7月12日)在海牙国际法庭就南海主权争议作出裁决之日,英国《泰晤士报》刊登社评:通过法律而不是咆哮来解决海上主权要求。 《泰晤士报》社评:通过法律而不是咆哮来解决海上主权要求。 社评认为,西方安全问题并不缺少威胁因素,“但是最潜在的威胁可能并不像伊斯兰国的暴行或者普京的咄咄逼人那么显而易见。真正的威胁在于中国越来越独断,不是出于对法律的遵循,却是受到现实政治的驱动。” 社评呼吁,西方应该清楚讲明,不会允许中国蔑视国际法。 社评写道:“中国宣称拥有南海广大地区的主权。中国的主权基础显得相当随意,基于很有争议的历史文献。如果得到支持,中国将严重削弱该地区其他国家,即日本、菲律宾、马来西亚、文莱、越南和台湾的主权要求。” 社论认为,中国已经融入了全球经济和国际管治机构。中国的承诺,有时也因外交上的失败沾上污点,如朝鲜和津巴布韦。不过,“如果中国在联合国、世界贸易组织和其他国际机构中发挥建设性的作用,将更有利于国际发展的原则。” 社论最后警告说,除非各国都捍卫国际秩序准则,否则将可能出现凄惨的后果。 |
1024016985 发表于 2016-7-15 09:05
一个没落户,脱欧脱得就剩下遮羞布了,伊拉克战争还没跟你算账呢,2b媒体还装大盘,真是不知天高地厚 ...
song 发表于 2016-7-15 10:00
你这个回复才有实在的东西。伊拉克战争没有得到安理会授权,你英国悍然出兵遵守国际规则了么。大规模杀伤 ...
hhysun: 英国媒体就是放屁,我们的媒体舆论为何不对西方进行攻击?就在2015年,国际仲裁法庭曾判决英国在扎格斯群岛(Chagos Islands)单方设立海洋保护区一事违反了海洋 ...
小黑屋|手机版|辽ICP备12011429号|辽公安备21091102000117|南海研究论坛
GMT+8, 2022-7-7 15:57 , Processed in 0.115481 second(s), 22 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.