南海研究论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 23650|回复: 167

[网友规划] 渚碧岛填海分析

  [复制链接]
发表于 2015-5-1 15:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 shingfai 于 2015-5-1 16:08 编辑 ( a2 N& ?7 [# ~  C( g( I$ l
2 [: s: F5 q" i8 F) W/ X/ F1 l/ a/ S
       综观南沙7岛的建设,都大概明了,唯独渚碧岛如云山雾罩。       从填海建设方面看,渚碧岛在南沙7岛中有无可比拟的优势。$ u! y' S/ {4 k9 _8 j
       环礁利于建港,且西南、东北礁坪只要填海出水,泻湖就成了优良的避风良港。西礁坪宽度虽不宽,但相对平直,走向利于建设机场跑道。至于渚碧地质条件疏松不利于建跑道,相信可以克服的,毕竟不会要求一个岛礁机场像陆地空港一样的重型飞机起降密度。渚碧西南角陆地面积大,北礁坪宽阔,规模陆地在跑道两端,利于集中布置设施和建设,同时又可分开军用和民用部分。整个礁盘面积适中,能短时间迅速建设到位实现全部功能。
5 S/ T, k& g0 T/ [- W1 P7 l' P4 B5 ?# A' e, u( ?
        渚碧目前的填海建设,与其它几岛不同,分阶段采取了不同的方法。初期直接吹沙成小块陆地和临时码头,设备上岛,再修堤固边和陆地一起延伸。三月后,采取先用预制件或浇筑围堰隔绝海水,分割成网格,再分批填沙的方法。探查原因,应是随着初期吸沙,泻湖深度越来越深,吸沙速度减慢,而围堰固边施工队伍速度快,自然也有防止沙子流失和预防快要到来的台风的意思。
& N/ L. ]% t3 p7 y* M- h- N* W$ L        按现在的国际形势,中国政府的国际压力比较大,很快进入台风季节,渚碧填海的最终规模有些不确定性。+ |* p% y; E" a& B
9 F+ z8 ~% o1 d4 X
        涂鸦一个图,做一点分析和猜测。" m" a# m# L0 q1 L! T
        黑色围堰内部,毫无疑问都会填海成陆。南礁坪,外侧的蓝色围堰,正常也应该搞出来,分批逐步将北礁坪填成陆地,军用部分用地成陆完成,进入地面建设。
* b. q' `1 x) W( ?7 W: B0 {9 f        难以能确定的是东北礁坪,西礁坪填海的北端已经筑堤固边,没有填海向东延伸推进的迹象。东北礁坪不造陆出水,做为港池的泻湖将面对东北方向的风浪,自然礁坪可以消减一部分,但终归不利小吨位船舶避风。正常的话,东北礁坪即使此期不造陆,也应搞出礁坪的外侧防波堤。最好的是,L形陆地先进入地面建设,同时东北礁坪浇筑水泥内外围堰和内部沙堤路(红色部分),将礁坪分隔成格子状,根据需要和建设进度时间安排分批造陆。逐步向东推进,最后渚碧礁造陆成一个完美的C形。) |: i' i/ e/ T3 a; U2 n9 q! }
       仔细观察,西礁坪的北端内侧围堰,一小段没有顺礁坪内侧边缘走,而是走直线(箭头所指)。感到这里会以后放置水泥沉箱,直接建设成码头岸线?不挖礁坪挖泻湖底,填砂石修水平夯实放置沉箱,沉箱距礁坪内侧(弧形)会有一定距离,填砂后和沉箱连成陆地,西北礁坪的陆地面积将很可观。0 \- e) x- U2 J3 p
       一切只是猜测,几个月后自然见分晓了..............
# F$ d9 N( d' f% d9 v
0 k/ D( S3 T. ?1 a% v
渚碧围堰.JPG
渚碧岛布局.png
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-1 22:28 | 显示全部楼层
一路向北 发表于 2015-5-1 19:43: c( }( M, L7 t9 q$ x7 G' q' }5 I3 s
楼主想法是好的,但是南沙填那么大一个港口给谁用,我国政府做事一向都把经济性考虑在前,亏本的事情一般不 ...

7 M5 G" i4 `2 ?$ H9 v2 b  S9 ^        说真的,要是把眼前的短期经济效益放在第一位,南沙就没必要建设了。投资巨大,维护保养守卫更是烧钱。渔民去打渔养殖政府恐怕还要贴钱,开采油田还说不定猴年马月,恐怕十年八年不一定赚回来。黄海、东海受人所制,南海是中国今后的出路,事关国家主权、国家安全和子孙万代,不能用钱来衡量的!
* L  C# r, A8 B       非专业,港池简单画画,按网上资料,南海的六七平方公里虽然不小,只有南北岸线修码头,并不是什么大港。南海舰队,所有大的军港在大陆沿岸,戴个大帽子而已。如果南海舰队在南沙实时存在,需要多少舰船在南沙活动?再加上海警南沙巡逻执法的需要。要是中国渔民可以不受影响在南沙作业,打渔在岛上初加工冷冻,集中大船运回,免受来回补给、运输渔货、躲避台风之苦,恐怕渔汛来了,海南、两广的渔船可以轻松把渚碧塞满。
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 23:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-5-2 13:48 | 显示全部楼层
顶楼主,觉得这个方案实际可行。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-1 19:17 | 显示全部楼层
左黄右苍射天狼 发表于 2015-5-1 17:121 H0 W, i$ v6 D. Y* B) [
将东北的红色网格移至西南是不是效费比更佳?

# M9 K; w; T4 q' \8 t$ g       本人非专业,其实一直搞不清楚南沙填海的固边围堰是怎么搞的.........., U0 |% ?, M! Z1 ]
       我推测,无论初期填海还是现在渚碧的先做围堰,都是先填海一定宽度和高度的沙子成陆地高出高潮海面,再上推土机推平压实隔绝海水,使施工设备开上去。然后开沟夯实底部后两侧上模板,中间要放空心预制水泥块头尾连接,外侧和顶浇筑素海工水泥。外侧要防浪,要一定宽度和高度,单纯浇筑成本太高和强度不一定好。
( x& G" W' t( `" g! s- ~# W) a2 R      目前西南角是初期开始填的,从泻湖内侧向旧礁堡挺进。西南角最外端现在已经用了先做围堰再填沙的方法。最终的原因可能还是泻湖底吸沙速度太慢的原因。南沙填海我们讲究的是速度,效费比应不是第一考虑的。若是从始至终都是永暑那样填法,速度会快一些,但不能挖礁坪,挖泻湖底,可能困难一些。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:02 | 显示全部楼层
规划得和理,楼主有水平。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:19 | 显示全部楼层
希望北部的能一直向东填,北部的礁盘很宽,有利于大规模建设。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:24 来自手机 | 显示全部楼层
拭目以待吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:36 | 显示全部楼层
估计至少5平以上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:38 | 显示全部楼层
此设计非常细致有理,若真能如此,那就完美了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:40 | 显示全部楼层
有想法,拭目以待
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:47 | 显示全部楼层
跑道要建,但要先建好永暑岛的跑道
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:47 | 显示全部楼层
跑道要建,但要先建好永暑岛的跑道
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:48 | 显示全部楼层
楼主有才,应该差不多就是这样了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:53 | 显示全部楼层
差不多就这样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:53 | 显示全部楼层
这两天国际社会开始施压中国
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:54 | 显示全部楼层
其实乌克兰应该继续打下去
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:54 | 显示全部楼层
沙特也应该给IS多点武器,让IS继续NB下去
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:55 | 显示全部楼层
现在南海要成热点了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:55 | 显示全部楼层
有一定的道理。希望一次到位。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:55 | 显示全部楼层
发现没?最近报到南海的国外媒体越来越多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:55 | 显示全部楼层
开弓没有回头箭,继续填
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:56 | 显示全部楼层
直接把东风21d拉上去
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-1 16:56 | 显示全部楼层
把猴子的蛋蛋置于火力覆盖范围内
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



小黑屋|手机版|南海研究论坛 ( 辽ICP备12011429号|辽公安备21091102000117 )

GMT+8, 2019-6-18 20:03 , Processed in 2.187201 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表