南海研究论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1069|回复: 2

[台湾] 美智库:北京对台目标将是不战而胜

[复制链接]
发表于 2018-10-13 09:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
  中评社华盛顿10月12日电(记者 余东晖)美国保守派智库传统基金会承认,任何中国领导人都不可能从统一台湾与大陆的立场上后退,因此台湾仍是解放军“新的历史使命”的重要组成部分。传统基金会的报告评估,北京的目标将是“不战而胜”--在美国能够组织有效的应对措施之前,不发一枪或仅遭遇最小的抵抗就拿下台湾。 7 x* d0 b& x( [* w4 H* [& R7 V

4 b: v, E6 I+ {  O1 l  这是来自传统基金会日前发布的“2019美国军力指数”(2019 Index of U.S. Military Strength)报告的评估。在这份494页的报告中,评估中国军力发展对美国的意涵是重要内容,而且与前几年的报告相比,“中国军力威胁”评级被明显提升。
+ T: Y) D6 H( K" \' P# W
% J( c( L5 n  C# m; r; q% [0 N/ z  在评估台海形势时,这份报告称,中国长期以来一直威胁要结束台湾事实上(de facto)的独立,并最终将其置于北京的管辖之下——如果有必要的话,通过武力——“这既是对美国主要安全伙伴的威胁,也是对美国在西太平洋和平与稳定利益的威胁”。 " Q& h# H9 X! v- k3 j: l; m' `
4 [& z* r( y& h% j  x, V
  报告指出,在缓和了8年之后,台湾海峡两岸的紧张局势再度升温。然而,无论在任何时候两岸关系处于何种状态,中国领导人一直强调最终收复台湾的重要性。台湾和西藏是中国政策中地理“核心利益”最明显的例子。中国大陆从未放弃使用武力,并继续对台湾的政治和军事领导层发动“政治战争”。 $ c5 \8 u7 S* U) F, R

) b& C( I' j. k7 M “对中国领导层而言,无论是和平还是使用武力,如果没能实现统一,都将反映出中华人民共和国政治上的根本弱点。因此,任何中国领导人现实上都不可能从统一台湾与大陆的立场上后退。由此,台湾仍是中国人民解放军‘新的历史使命’的重要组成部分,这对解放军的采购和军事规划产生影响。”报告如是评估北京对台意图。 : n0 r% k, A4 S
6 O2 S* l) b) {# l
  报告指出,20年来,中国宣布的国防预算以两位数的速度增长,造就了一个更加现代化的解放军,许多方面仍聚焦于台湾的紧急状态。这支现代化的部队包括1000多枚弹道导弹,一支现代化的空军,以及越来越多的现代化水面战舰和能够进行封锁的柴电潜艇。正如1995年至1996年台湾海峡危机所表明的那样,北京至少准备公开展示武力。因此,在过去一年里,中国大陆试图通过越来越多的军事演习来威吓台湾,包括在台湾周边地区进行实弹演习和轰炸机飞行。
% r4 @3 a5 G& X  ]& T3 u$ R% F
  “在没有强大的美国存在的情况下,北京可能愿意走得更远。”报告写道。
; n1 y. r' m: F3 F/ s( K. _8 _0 A5 h9 D$ Z* X( r. f+ x# R: ^1 \
  报告评估,人们普遍认为,中国的“反干预”(counterintervention)战略,通过部署一组重叠能力,包括反舰弹道导弹、潜艇和远程巡航导弹、卫星和网络武器--美国人称之为“反介入/区域阻绝”(A2/AD)战略,很大程度上是针对阻止美国在西太平洋支持包括台湾在内的朋友和盟友的干预行动。通过将美国的关键平台和航母等武器系统置于危险之中,中国试图拖延甚至阻止美国支持其关键朋友和盟友的干预,从而让中国得以造成既成事实(fait accompli)。中国军事实力的增长特别倾向于对抗美国帮助防卫台湾的能力。
2 m4 l6 y' r$ n8 a
# T: d  J4 B# `/ H2 L  报告称,中国收复台湾的努力不仅限于公开的军事手段。“三战”学说突显了中国的政治战争方法,包括法律战、舆论战和心理战。北京使用这种方法来削弱台湾抵抗的意愿和美国支持台湾的意愿。 4 n! o: u7 o# |2 f  T3 H; {
/ T! K3 ]- M7 k! c( K% U
  “中国的目标将是‘不战而胜’--在美国能够组织有效的应对措施之前,不发一枪或仅遭遇最小的抵抗就拿下台湾。”报告如是评估。 . b6 j, H2 }5 W( q

3 x7 q6 V; t  J% M  这份报告对于台海形势评估的概述是:北京对台湾的威胁由来已久。在长时间的明显紧张暂时停歇之后,北京对台北新政府的反应,再次将威胁推到了风口浪尖。中国大陆对台湾采取军事行动的能力正在提高,尽管经济、政治和军事代价依然高昂。它的意图是在中华人民共和国中央政府的完全管辖下统一台湾与大陆,并结束台湾岛事实上的独立,这是北京长期以来的一贯立场。3 H$ h, V8 g: V) _
http://www.crntt.com/doc/1052/1/ ... mp;mdate=10130010219 x+ _4 C6 {6 J5 S3 M6 a
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-13 09:59 | 显示全部楼层
盛九元语中评:蔡英文双十讲话带来巨大风险
3 Z7 p& a- L+ c2 w( f( \; A( n+ x
& p7 R, q/ ?0 {3 H  w4 Z  中评社:蔡英文在演说中说大陆的“文攻武吓和外交打压,不但伤害了两岸关系,更严重挑战了台海和平稳定的现状。”对此,您怎么看? 2 _. H/ t" Q- w& L  K& j; _
  盛九元:这种说法完全颠倒了事实。造成两岸关系目前现状的核心因素是蔡英文自2016年当选以来拒不承认“九二共识”。蔡英文不但不承认“九二共识”,而且还在国际上不断地挟洋自重、在岛内不断地加快“去中国化”。在这种情况下,两岸之间出现对抗、对立和冲突,责任完全在台湾方面。所以,蔡英文在双十讲话中的相关言论完全是把因果关系给颠倒了。4 l, @; E* A; Y
  蔡英文在双十讲话中完全颠倒事实因果、混淆是非的说法其实是在为其两岸政策的失败寻找借口。此外,更让人感到难以接受的是,蔡英文在中美关系出现变动、国际形势出现变化的情况下不断地挟洋自重,把中华民族的根本利益置于脑后,把党派、“台独”的诉求放在整个国家民族的利益之前,这才是导致目前两岸关系紧张或对立冲突的最根本要素所在。 , ?; Y% W1 t5 x& G

+ E! T/ e8 w( a( a! S$ k  ~" S  中评社:蔡英文还在演说中特别提到了彭斯日前发表的针对中国的演说,并列举了美、日、欧对台湾所谓的“支持”,您认为,这反应了蔡当局的什么心态?
# l2 |: a! \( z" {% @8 ~+ H  盛九元:我认为此种表述应该反应了蔡英文当局的两个心态。其一,是为民进党两岸政策的失败找借口。蔡英文通过展示国际上的“支持”想向岛内民众表达“两岸关系局势之所以紧张,过错不在台湾一方,而是大陆的敌意造成的”;其二,是借此挟洋自重,通过展示国际上所谓的“支持”来转移台湾民众的视线,告诉岛内民众“两岸关系紧张没关系,还有国际上对台湾的支持”,以此来为民进党的两岸政策辩护。
2 w/ Q; S8 g4 Q" H0 c' ]# N1 ~/ i  上述表态充分反映出蔡英文当局在两岸政策上挟洋自重,把国家民族利益放在脑后,把党派利益放在整个的国家民族利益之前的思维逻辑。由此可以很明显可以看出,两岸关系之所以出现倒退、对抗、冲突,最根本的是由蔡英文当局的这种“挟洋自重”心态和“一边倒”的政策所导致的,也恰恰说明她前面所说的“大陆打压造成两岸紧张”的言论根本站不住脚,反而将其“通过挟洋自重来对抗大陆”的心态表露无疑。
& \) `+ j5 \0 F/ c9 @6 f% ]7 [. ]. t
6 K+ ~; C, s- y1 [( S& e  中评社:蔡英文“双十”讲话中全篇用了“中国”,只提到一次“中国大陆”,在提到台湾时用了“中华民国台湾”的说法,这传递出什么信息? 
! v4 r* Y% X. x- t; U0 T  盛九元:这传递出的最明显的信号就是民进党两岸政策大幅度倒退,也是蔡英文“两国论”理念的集中体现。蔡英文这样的说法已经违背了此前她所承诺的“不走对抗的老路、坚持按照所谓的‘中华民国宪法’和‘两岸关系条例’等相关条例来处理台湾问题”的所谓政策基调。 ! |$ N$ F! z; L# T' C- S
  蔡英文在2016年的520讲话中,前后有10多次提到“大陆”或者“对岸”,基本上未用“中国”的称呼。而时隔两年多的时间,蔡英文再度讲话时已经基本上不提“大陆”,而是以“中国”为主基调,由此可以反映出蔡英文当局在两岸政策上的大幅度后退,起码是论述上的明显倒退。在做这一政策论述时,蔡英文当局已经把其之前“不走对抗的老路”、“与大陆开展更多善意的合作”等承诺完全抛诸脑后,把跟大陆进行进一步对抗、并进行更加彻底切割的心态完全地表现出来了。蔡英文提到大陆时用“中国”,提到台湾时用“中华民国台湾”,集中的反映出她的“两国论”思维和理念。 $ j9 O6 P3 O% @
   蔡英文的整个讲话充满着以“台独理念”对两岸关系进行定位的、新的表述方式。这必将引起大陆的高度警惕;另一方面,通过蔡英文的双十演说也要看到,蔡英文整个的“台独”理念和“台独”路线经过两年多的时间已经全面“浮出水面”。
6 @5 R  [. n4 C& [  x, f+ @  在双十演说中,蔡英文一方面说“大陆打压造成了当前两岸关系的现状”,另一方面又在讲话中不断采用与大陆对立、对抗、切割的表述,毫无善意可言,其讲话在逻辑上出现了很大的前后矛盾,究竟谁应该为两岸当前的紧张局势负责任,蔡英文实际上已经是不打自招了。   V% P/ e; j0 j: y7 y6 A; B1 q
  蔡英文一边在演说中批“两岸对抗责任在大陆”,一边却完全把两岸之间关系定位在“一中一台”上,这正反映出大陆坚持“九二共识”、“坚持反对台独”立场的正确性和前瞻性。两岸关系目前之所以对抗对立的根本原因就在于台湾当局的“台独”路线不断“升温”、“去中国化”政策不断加速、挟洋自重的心态不断地深化。 0 C; d+ w7 a# U- ?" Q) N
; j4 ^, y0 n- X* m( D7 N
  中评社:蔡英文在演讲中以强硬口吻提及只要她在任一天,“国防”预算每年都会稳定成长,“台湾的精实的部队和战备,绝对有能力捍卫‘中华民国’台湾的‘主权’”, 两岸的军事对抗未来是否会进一步拉升? % x8 ?- p  h, X% \6 ^
  盛九元:两岸实力对比差距已经让台湾“以武拒统”的可能性微乎其微。在这种情况下,蔡英文不断加强国防预算的关键点其实在于进一步向美国靠拢、借以建构与美国的所谓“同盟”关系。在这种情况下,蔡英文当局的“以武拒统”的本质表露无疑,就是试图依靠美国支持、借助美国在亚太的军事存在抗拒统一。这就是民进党当局持续增加军费的根本原因,“挟洋自重”、“以武拒统”已经成为蔡英文当局在两岸政策上的一个非常明显的变化和调整。蔡英文此前做出的“不走对抗的老路”、“与大陆开展更多善意的合作”等承诺在这样的政策宣示事实上已经被“束之高阁”了。 6 G7 O' z2 R! p8 \: \& {
  蔡英文整个的演讲内容,实际上前后存在着很明显的冲突和矛盾。矛盾冲突的本质即,破坏两岸关系的核心究竟是什么。蔡英文在演讲中不断为民进党辩护,让其与大陆对抗和坚持推动“台独”的心态在演讲中不断地显现出来。而“对抗、冲突和坚持走‘台独’路线”的政策理念在整个演讲中贯穿始终,无论是在两岸定位还是在所谓的“国际合作”,无论是所谓的台湾“国防政策”上,还是在台湾社会经济的改革上,都反映出蔡英文当局不断坚持和强化“台独”理念、与大陆进行对抗、并进一步切割两岸关系纽带的政策立场。在这种情况下,谁应该为当前两岸关系的紧张局面负责任一目了然。 4 u* D' l! C3 V. W- `. A! Q  G

# M) U: Q) n# q2 Z+ ^" n7 ]) ]2 F  中评社:在当前复杂的局势下,蔡英文为台湾设计的应对策略是“求稳、应变、进步”,是否可以分析一下蔡英文所提出的这六字策略?这样的策略真的对台湾的困境有助益吗? ( C6 V; o5 G* a, y+ J5 b2 D
  盛九元:这三个政策很具有针对性。“求稳”就是说,在两岸关系上蔡当局希望维持稳定,但这种稳定的前提是台湾当局坚持推动“台独”路线不被中断、与大陆疏离的政策不受干扰。当前,台湾民众在两岸关系上求和平、求发展、求稳定是基本民意,蔡当局也不敢逆这个基本民意,因此,蔡英文表示在两岸关系上不会有大的变动。但是,由于蔡英文当局求稳的前提、对两岸关系的定位和“国防政策”的安排,使在两岸关系上的“求稳”事实上变得不可能。 $ p1 r- W/ f2 E. C
  “应变”则是强调指怎样在国际形势发生巨大变化的情况下找到更好的应对之道。而事实上,蔡英文当局目前已经不是“应变”,而是完全依靠美国、“一边倒”地倾向美国。因此,“应变”只是欺骗台湾民众的谎言。 0 L2 i% K2 }/ S$ p1 X# w* y3 Z
  “进步”即强调加强台湾内部社会的变革,进行一系列社会政策的调整。但从现在的情况看,所谓变革在很大程度上已经成为民进党当局排斥异己政治力量、扩大绿营执政基础的手段,已经受到民众的强烈质疑。再加上没有良好的两岸关系支撑,蔡英文所进行的政策调整既缺乏市场依托,又没有足够的民意支持。因此所谓的“进步”也将沦为空话。
7 m* \& h; O! j9 K- M1 s: L5 I" S6 g  由此分析,蔡英文所讲的“求稳、应变、进步”三个策略,完全是一个表面上顺应民意,但私下里夹带“台独”私货的政策宣示,是应付性的策略。这三个策略是既缺乏应有的实质政策内容、又缺乏实际支撑的“空心菜”;同时蔡英文在双十讲话的内容也完全与自己提出的三个政策目标“背道而驰”,不仅没有妥善解决台湾发展中面临的最根本的问题——两岸关系,而且还在危险的道路上越走越远,从而给台湾自身的发展和台海和平带来明显的不确定性和巨大的风险。http://www.crntt.com/doc/1052/1/ ... mp;mdate=1013001113
9 S% I) D/ X$ A! x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-15 16:54 | 显示全部楼层
李鹏答中评:蔡英文已撕掉伪装外衣
* e! _+ ~9 m1 @  中评社香港10月15日电(记者 郭至君)厦门大学台湾研究院院长李鹏日前接受中评社记者采访,就最近一段时间两岸以及台海发生的热点问题进行了回应。他表示,从今年的双十演说来看,蔡英文已经撕掉了伪装的外衣,暴露出她“两国论”的思维。他个人对两岸关系趋向缓和的预期比较保守。专访全文整理如下: 4 i; n% e) y$ O3 Y

! \! ]$ m  r" v) l0 H" ^, C1 ]- d  中评社记者:蔡英文双十讲话批评大陆单方面的文攻武吓和外交打压,伤害了两岸关系,更严重挑战了台海和平稳定的现状。还呼吁大陆扮演良性角色,不要做冲突的来源。对此您如何评价? ; q& b7 u" l- c4 I. [
  李鹏:我觉得可以从比较的角度来看。如果比较蔡英文上台以来发表历次的讲话,就会发现她对大陆的言辞越来越激烈,越来越有攻击性,用语越来越不客气,在这次的双十讲话中达到新的程度。如果说过去有一段时间伪装得比较好,随着中美关系的变化和两岸僵局的持续,现在她已经撕掉了伪装的外衣,暴露出了她的本质。她在讲话中公然地称大陆为“中国”其实也是一种信号,一种态度,一种倾向,暴露出她“两国论”的思维。她选择在这么重要的场合上如此讲话,可见指向性是非常明显的,不可能是情绪性的“意气用事”。
* U) q/ k, F, H; r0 H9 d  蔡英文整个讲话的基调与中美关系的“大两岸”以及大陆与台湾关系的“小两岸”的政治气候有密切的关系,某种程度上反映了蔡英文当局对当前形势的政治判断。她看到中美关系现在处在复杂微妙的一个特殊阶段,认为在这种情况之下她有机可趁、可以火中取栗,利用中美关系的困难在台湾岛内推进“渐进台独”的进程,可以进行测试性的“台独”挑衅,可以趁机推进台美“实质关系”的发展,所以她的讲话就是在毫不掩饰地迎合美国。   h. b5 c. V+ O2 F" F/ k5 \
  蔡英文上台以来执行的就是全面亲美的政策,现在,我觉得她在全面亲美的基础之上更加“媚美”,也就是明目张胆地迎合美国遏制中国大陆的战略。蔡英文讲话与前一段时间美国副总统彭斯的讲话可谓是一唱一和,而且遣词用句都刻意模仿抄袭,生怕美国不知道。所以在这种情况之下,可以看出,蔡英文不仅无意改善两岸关系,甚至可能已经做好了两岸关系进一步恶化的准备。如果她真的希望两岸关系朝着和平稳定的方向发展,就不应该发表这种具有挑衅、批判意味的言论,因此今后的两岸关系和台海形势会越来越严峻。如果日后蔡英文当局继续在政治上、安全上加大跟美国的合作的话,不排除台海地区会出现新的紧张和动荡、甚至是危机。这种局势一旦出现,不仅对台海两岸,甚至对中美关系会造成更深层次的伤害。今天的中美关系已经够复杂了,如果台湾问题再加进来会更加复杂,而且台湾问题是大陆一直强调的最敏感、最重要的核心问题,是无法妥协的问题。蔡英文当局应当认清形势,不应该在这个时候见猎心喜,在中美关系中火上浇油,最终会让台湾自身处在一个非常尴尬的位置,甚至会玩火自焚。  p$ D" r  N* q2 i+ ~$ B) y
  中评社记者:台行政部门负责人赖清德9日被问及何不要求美国与台湾“建交”时,竟言,“这个建议很好,会传达给美国。”对此您如何评价? ; ]5 z7 M, F' V" \8 B$ A; f
  李鹏:如果这是他的真实想法,我只能说他无知。他这样说,反映了他对整个国际局势、中美关系和台美关系的基本常识缺乏了解。中美关系今天的确遇到了很大的困难,但双方都很清楚,作为当今世界上最重要、最具影响的双边关系,谁也承担不起全面对抗和冲突的后果。台美建交无疑会导致中美关系倒退到1979年之前,就不是“战略竞争”那么简单了,甚至会处于对抗和冲突的状态。稍有常识的人都清楚,中美关系遇到再大的困难,也不至于走到台美建交和大陆与美国断交的地步,这完全是痴人说梦了。如果赖清德将这样的信息转达给美国,我看美国也只能“呵呵”了。即使是在彭斯的讲话中,他也强调特朗普政府将继续遵守美国的“一中政策”,最近到访北京的国务卿蓬佩奥也是如此表示。只要美国不改变“一中政策”,就不会存在台美建交的可能性。   x. |4 A9 m  @1 x8 ?7 |( d
6 J: e6 A- K% E1 p4 e* n9 G( u0 R
  中评社记者:CNN此前报道,美国海军正草拟一份机密提案,计划在11月派遣军舰通过南海及台湾海峡,以警告中国大陆,表明美国准备好吓阻和对抗中方的军事行动,对此您怎么看?   n& B5 L6 }) i2 I( x) \
  李鹏:这目前是一则未经证实的消息,但不是空穴来风,反映了美国内部一部分强硬派的声音。在美国国内的确有人有这样的想法,也提出过这样的意见,值得我们重视。最近中美关系发生了复杂微妙的变化,美国加大了对台湾的支持力度,美国也有一部分人认为大陆对台湾的政治、外交、经济、安全等各方面的压力过大,所以要通过支持台湾来帮助其抵消和平衡大陆的压力。但美国必须要思考,如果真的在台湾海峡举行军演或采取军事行动,它要承担怎样的后果?中国大陆一直强调台湾是最核心、最敏感的问题,在这个问题上,美国不能够轻举妄动,它应该非常清晰地知道中国的底线在哪里。如果美国在台湾问题上挑战中国的核心利益,我想中国大陆其实是没有什么可以和美国讨价还价的余地的,一定会做出强烈的反制。大陆一直希望维护台海地区的和平稳定,也致力于尽最大努力以和平方式解决问题,但美国在台湾海峡如果采取军事行动,即便只是演习,会不会擦枪走火,弄假成真,导致台湾海峡飞出“黑天鹅”,美国和台湾都需要仔细思考。美国一直公开强调希望维护台海地区的和平与稳定,但它若是在台湾海峡有这样的军事行动,那它就是在破坏台海地区的和平与稳定,责任在谁大家都一目了然,这无论对大陆、对台湾、对美国,对整个区域来说都不是一件好事。0 a+ n! a3 [9 n1 N4 h' T4 U

. ]3 U0 [8 x. {8 q+ |$ Q" o) F: y  
5 H9 X- g+ |" ?6 v  中评社记者:美国还是更愿意把台湾当成一个触碰中国大陆核心利益的棋子?
4 Z) `* x7 S: h( R* E" C  李鹏:对,现在来看特朗普政府内的确有一部分人希望把台湾当作测试中美关系的一个筹码,但是这种心态是相当危险的,台湾问题的性质和其他中美关系中很多问题的性质是不一样的,台湾问题不仅仅牵涉到国家主权和领土完整,更牵涉到十三亿中国人民的民族情感,美国在这个问题上挑衅,无论是中国政府还是中国人民都不会答应,它应该考虑到这个后果。特朗普政府应该认识到,不是什么问题都可以当作筹码,不是什么问题都可以拿来作交易,因为在台湾问题上一旦这个险冒下去,对中美关系和两岸关系都是不可承受之重。
' d. q/ K0 u& o+ I( o4 M3 d% i. F0 Y* F4 m, M& A) s# p
  中评社记者:蔡英文的双十演说的基调越来越强硬,您认为在其任上两岸和解将会愈发困难吗? " ~' F, N2 o! r7 I8 l2 }
  李鹏:我个人对两岸关系趋向缓和的预期比较保守。虽然蔡英文在过去的讲话中有作文字上的修饰,但事实上在两岸核心的议题上没有做出任何的让步,大陆所关注的“一个中国”、“九二共识”,她除了长期以来的回避和模糊的态度,没有做出任何的调整,尽管她表面也强调交流、合作,但其实是口惠而实不至的,她回避核心问题,顾左右而言他,所说的交流合作不过是企图为她回避核心问题营造一个自欺欺人的氛围。现在随着两岸僵局无法破解,中美关系出现问题,美国和台湾之间越来越接近,加上台湾选举季节的到来,蔡英文当局更不可能在核心问题上做出实质调整,她会选择政策表态更加强硬,这次的双十讲话就是明证。这种态势持续下去,不仅政治僵局更僵,外交斗争更烈,而且会为今后的两岸交流投入更多的变量,目前来看,她以后制造的桎梏会越来越多,两岸的交流会受到台湾当局越来越多的阻挠。但民进党当局限制性政策不会实质地影响到两岸民间的交流合作,我认为这在某种程度上不是以她的意志为转移的,只要两岸民间有合作交流的意愿和需求,再加上大陆在两岸交流方面越来越开放,越来越包容,吸引力越来越强的情况下,两岸的民间交流还是有希望以另外一种方式继续地扩大、升华。
- K6 U7 G1 z: N: R  M
  R$ \. E* }4 R! F. E  中评社记者:中美关系紧张,美国指责中国干预选举、干预其内政,有声音判断特朗普政府拉下了对华“新冷战的铁幕”,对此您如何评价? 6 {* c( B  l- \8 P6 U- f/ B) {7 v
  李鹏:我觉得目前不能过早地下这个定义,“冷战”是很严重的词汇,容易让人联想起美苏之间高度对抗的那个时代。我们现在要做的是尽一切可能避免“冷战”局面在中美之间出现,而不是过早地就下定论说中美已经进入“冷战”。目前中美之间出现了一定问题,这些问题的出现有其必然性,也有偶然性,但还没有达到“冷战”的那个层次,现在的时代背景和国际环境也与“二战”结束那个年代有很大的不一样。 ) i+ n- b: K( h6 `0 f1 g, l
  美国现在想遏制中国,与当年遏制苏联,从背景到动机到手段都不会一样。特朗普也好,彭斯讲话也好,除了释放一种遏制中国和战略竞争讯号之外,也不外乎是一种政治讹诈。特朗普政府和美国盟友在谈判的时候都是搞政治讹诈,对朝鲜也是极限施压,所以他最后要达到的目的不一定是要和中国彻底翻脸,可能仅仅是希望在贸易上拿到好处,遏制中国的崛起,不要对美国霸权地位构成威胁。我们要看清本质,不要上美国的当,我们应该客观理性地判断目前的中美关系,再怎么困难也不要放弃希望,反而应该看到危机中的转机,挑战中的机遇。我认为中国政府目前对形势的判断和应对是适当的,既表达了我们的严正立场,又保持了适度的开放和沟通交流的意愿。我觉得中美之间现在最大的麻烦是特朗普政府的信誉问题,特朗普的出尔反尔让人无所适从,人与人之间打交道也不能跟一个没有信誉的人去沟通。如果特朗普政府能建立起政治信誉,那么中国还是愿意通过沟通对华缓和形势,解决问题,中美关系还是有可以回旋的空间的。
, a1 B2 q/ c- v6 K2 W  `http://www.crntt.com/doc/1052/1/ ... mp;mdate=1015000818
2 H) Z1 H7 A( B7 ]
105216101.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



小黑屋|手机版|南海研究论坛 ( 辽ICP备12011429号|辽公安备21091102000117 )

GMT+8, 2019-8-21 05:15 , Processed in 0.188110 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表