南海研究论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7837|回复: 2

[其他] 书籍介绍|南海仲裁案相关书籍介绍

[复制链接]
发表于 2018-11-30 22:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国国际法年刊南海仲裁案管辖权问题专刊
8 {9 M1 ^) X+ q  i, R' d0 b' ?9 ~( T/ b' H. j
作 者 :中国国际法学会主办著& @5 k  I; B6 D# E  P
出版发行 : 北京:法律出版社 , 2016.071 u8 E1 a' r6 j* b9 T( l4 t9 h
ISBN号 :978-7-5118-9739-8/ w5 t* q  [9 p( \
页 数 : 424
$ X2 Q" H# }9 Z* c7 i; x+ k原书定价 : 68.006 f" v0 S9 t0 {6 N
开本 : 大32开
) \. O9 r+ }% I) U: \4 h' M, i主题词 : 南海-国际仲裁-研究-国际法-2016-年刊0 y& Q9 h* S$ x5 J+ t5 a
中图法分类号 : D99-54 ( 政治、法律->法律(D9)->国际法->年鉴、年刊 )
+ X/ v) d# J" }( p& t+ l6 w; {  y5 w/ V# N1 C) M4 _

1 X9 ]# W, j/ z' d; o) j内容简介+ }" ~' {  f1 Z) D  R

4 [  M: ~) y- G2 ~- b. O  据新华社7月13日报道,建立在菲律宾共和国阿基诺三世政府非法行为和诉求基础上的南海仲裁案仲裁庭,12日就涉及领土主权及海洋划界等仲裁庭并无管辖权的事项作出了非法无效的所谓最终裁决。
  U7 x+ s1 g$ `1 a  对此,中华人民共和国外交部作出郑重声明,该裁决无效,没有拘束力,中国不接受、不承认。! Y$ h. Z7 v( d: }  v4 _4 Q2 ~
  本书为国内全方位探讨南海仲裁案的国际法文集,作者为来自清华大学、武汉大学、厦门大学、外交学院等国内重要的国际法科研机构的优秀专家学者,专刊内容涵盖15篇研究南海仲裁案管辖权的论文,专门针对南海仲裁案裁决结果进行反驳并提出理论主张,并从宏观的《联合国海洋法公约》到具体的低潮高地问题提出详细的理论探讨。书中第一篇文章为中国国际法学会于2016年6月10日在新华社全文刊发的《菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力》一文。
) i. I; U6 l# ?- B) s7 d* c7 Q* @

  b6 K' f  R, g+ [# a7 O目录& V8 x3 ^  `: m  ?6 I, Z" K5 U- q# h
菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力……中国国际法学会# m/ m- G" E0 ~; P' \
第281条:《联合国海洋法公约》中的“超级”条款?……贾兵兵
5 m6 q/ g! o; z+ c1 B2 N# I. ?论《联合国海洋法公约》中强制仲裁管辖的先决条件& K: J9 k+ S% C" c0 J3 d
——兼驳南海仲裁庭强制仲裁管辖裁决……潘俊武
' d/ B2 D9 j$ E: k( \  h“查戈斯群岛海洋保护区案”对“菲南海仲裁案”管辖权问题的启示……吴慧 李文杰- t/ k3 P4 K' Z# s
《联合国海洋法公约》附件七仲裁:定位、表现与问题
. S$ A" ~/ q; e: v9 M% w——兼谈对“南海仲裁案”的启示……刘衡
* q; N( U% E% b" f南海仲裁案第11项仲裁请求及其管辖权评析……曲波0 J: _" n7 F7 X& Q2 e
关于菲律宾南海断续线仲裁请求的管辖权问题, F5 s# w# `; d+ |. K! t
——《联合国海洋法公约》第298.1(a)(i)项下的排除和海洋权利之争……张新军+ |  X, j2 y1 H) [4 J1 ]" M* V5 ~
菲律宾“南海仲裁案”管辖权和可受理性问题裁决评析) U% ^9 l3 X7 y( |4 q) d% @
——以《联合国海洋法公约》第298条的解释为切入点……姚莹; Z; e$ [+ D2 _0 Y; s" Q
争端的构成和本质:“南海仲裁案”第1项诉求及其管辖权裁决评析……陈喜峰
9 D' {: C7 c$ h2 l0 h( U% K《联合国海洋法公约》框架下强制争端解决程序的适用:前提、条件、限制和例外
# Q& k9 y7 i1 k/ B  T* K, X, S——兼评菲律宾南海仲裁案……龚迎春6 o  m. P% @, A. a0 f! \% P
评南海仲裁案仲裁庭对菲律宾历史性权利诉求的管辖权与可受理性裁决……雷筱璐' [: J# |$ l. a1 I' |- g
菲律宾南海仲裁案管辖权与可受理性裁决书评析$ G/ T; d8 V) V( V9 Y3 \
——以事实认定和证据使用为角度……何田田* M' c: D7 ^  `& T
《联合国海洋法公约》附件七仲裁述评
- Y/ F1 ?& c8 l/ o8 J5 f3 X——结合菲律宾诉中国南海仲裁案的管辖权问题……密晨曦3 Z5 n8 X% A) K7 W' h+ ]8 @4 X
“南海仲裁案”中有关低潮高地问题的评析……包毅楠
  w! o7 T2 p4 f4 \  @! p# v- R' }南海仲裁案所涉低潮高地诉求的管辖权问题( `/ i; @- m% l; m  q+ j; D( k9 Z
——基于该案管辖权和可受理性裁决的视角……黄靖文
% k- l  K( O0 w南海仲裁案菲国诉讼策略之研析
- Q5 p* y" o) a& B——以太平岛法律地位为例……戴宗翰 [土耳其]姚仕帆
9 n9 u6 I+ |# }* _- ]- D0 E
3 [/ I& k! l% e" E9 |
9 ^5 g) z2 v0 W5 G) J
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-30 22:26 | 显示全部楼层

南海仲裁案裁决之批判

0 Z) h' M6 {7 _
作 者 :中国国际法学会著
7 y! A" F/ T  R  u0 x5 X1 L出版发行 : 北京:外文出版社 , 2018.05
' Q9 i1 N4 Q7 ~# K# Z/ l9 Z/ j$ JISBN号 :978-7-119-11502-3
) M  @- l. B$ ?% {, T  {页 数 : 489
2 F: W+ I) f4 y/ j8 G/ s5 F& Z& U原书定价 : 98.005 Z) I+ {- }- X. j$ \
开本 : 26cm
  Q& Y2 m# @& q& p+ h* _主题词 : 南海-国际争端-国际仲裁-批判-中国% B% T6 d. b) N/ ]) B. i! T; J1 k" P
中图法分类号 : D823 ( 政治、法律->外交、国际关系->中国外交->边界问题 )
& e. \9 x# l! o& |/ Y& V5 b: N内容提要: 本书从法理的角度逐条分析出仲裁庭对菲律宾述求没有管辖权,裁决缺乏事实和法律依据,是无效的;此外本书还阐述了仲裁庭枉法裁判给国际法治带来的负面影响,表明了中国维护《联合国海洋法公约》完整性和权威性的坚定立场和推动建设和平、稳定的地区海洋秩序的一贯决心和行动。1 ]' S9 Q3 i5 H8 G0 B3 a5 x# L  v/ a2 p

, U0 F5 z* p+ J, S7 d! K+ P# x& _2 ~% C; H
内容简介
3 B' b. Q: F3 Q4 |' ~# n3 I中国陆地领土包括中国大陆及其沿海岛屿、台湾岛及其包括钓鱼岛在内的附属各岛、澎湖列岛、东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他一切属于中国的岛屿。中国是南海沿海国之一,与菲律宾海岸相向;2013年1月22日,菲律宾援引《联合国海洋法公约》第287条和附件七的规定,单方面将中菲在南海有关领土和海洋划界的争议包装为若干单独的《公约》解释或适用问题提起仲裁。2013年2月19日,中国政府明确拒绝菲律宾的仲裁请求。应菲律宾单方面请求建立的仲裁庭不顾对中菲有关争议明显没有管辖权的事实,不顾中国强烈反对,执意推进仲裁,于2015年10月29日就管辖权和可受理性问题作出裁决,并于2016年7月12日就实体问题以及剩余管辖权和可受理性问题作出裁决。中国自始坚持不接受、不参与菲律宾所提仲裁,始终反对推进仲裁程序。在仲裁庭作出两份裁决后,中国政府均当即郑重声明,裁决是无效的,没有拘束力,中国不接受、不承认。中国国际法学会作为全国性国际法学术团体,始终关注这一涉及诸多重大复杂法律问题的仲裁案,对仲裁庭所作裁决进行了全面、深入的研究,认为仲裁庭对于菲律宾所有诉求均无管辖权,其越权作出的两份裁决缺乏事实和法律依据,不具法律效力。为此,中国国际法学会组织团队历时一年多时间撰写出对仲裁裁决的研究成果,先后有60多位在法律、国际关系、历史、地理等领域的专家学者参加此项工作。中国国际法学会还邀请20多位来自中国大陆、台湾、香港、澳门和海外的专家学者,就相关具体问题予以指导和评审。本书是集体创作的成果,代表了中国国际法学界对仲裁裁决的立场。本书分为引言、正文七章和结论、附录。' J8 j" ?1 }* n1 l  o$ _  C! J
" W8 Q) L! x- D
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-30 22:27 | 显示全部楼层

菲律宾“南海仲裁案”透视

作 者 :朱锋,余民才著7 k/ O( D( c8 L* ]
出版发行 : 北京:世界知识出版社 , 2018.09
" ~& K0 w9 Q" h- ]6 {0 nISBN号 :978-7-5012-5806-22 Y) k0 O2 z8 y9 K9 L/ |# V- l
页 数 : 360
* E! T; O. |; Q  L6 |原书定价 : 80.00
# U4 p& G* N9 W. x/ N2 d7 f开本 : 16开
. ]  @4 U3 e% H. o& Y. O* S内容提要:
0 V6 m7 _/ m3 s收录中国国际法学会、中外学者对于菲律宾发起的“南海仲裁案”各类学术分析和评述文章20余篇,全面深入地阐明了中国对菲律宾发起的所谓的“南海仲裁案”的政治态度和法理批判。通过上述专家学者从不同角度的分析和研判当中,较为全面深入地证明了这样一个事实:“南海仲裁案仲裁庭”2015年10月和2016年7月分别就管辖权问题和实体问题所作的两个裁决,不仅在认定事实和适用法律方面充满错误,而且在政策取向和运作程序方面也存在严重偏颇。中国政府坚持不接受、不承认裁决的立场,具有充分的事实和法律依据。“南海仲裁案”虽然已经过去近三年的时间,但该案为我国运用法律工具与南海各声索国进行友好和平谈判与协商还是提供一个对话的路径,也为我国外交战线积累海洋法实践经验,提供了现实条件。
( p( w2 l; W) Z: J/ h1 b0 O
6 ~+ R8 I/ U7 v2 r1 O作者简介:
( r$ z2 n+ Q5 d: p朱锋1964年生,江苏苏州人,1981年考入北京大学国际关系学院,1991年获博士学位。曾任北京大学国际战略研究中心副主任、北京大学国际关系学院教授,现任南京大学南海研究协同创新中心主任。曾在美国哈佛大学、美国战略与国际研究中心、美国关注军控科学家联盟、英国杜兰大学、日本信洲大学以及香港中文大学担任访问学者。
) j6 N, k* r5 j: u5 Z3 d
' g" J: D7 m, X* _3 F& K主要著述:0 [$ m3 y7 C% z) J0 \) D5 H
# C& }9 T& N' G- X* o
《人权与国际关系》(专著),北京大学出版社2000年7月版;0 U- q) W2 M5 c: w  A: }

) |8 T# [6 D, L& l- t! J《导弹防御计划与国际安全》(专著),上海人民出版社2001年10月版
$ q3 l# G4 y* W! u  |( c4 I1 _& c) |( J1 B
《风云2001》,北京新华出版社2002年版
) Z7 G% \* n- k$ H" `- V
+ h6 ?1 a# @. X* W《国际关系理论与东亚安全》(专著),中国人民大学出版社2007年版' D: ^  K8 T  o3 B/ i0 ]) D  ~8 G

( e7 C. r' ?2 J* N9 `( c0 ?2 u9 l《中国崛起:理论与政策的视角》(编著),上海人民大学出版社2008年版
8 @9 h5 h" O4 k: k& G& ~
5 w, e3 C; c7 o# t8 ~《Chinas
1 |. v0 F8 A. v# M# i: K8 k0 z3 c; M5 O# L' A
Ascent: Power, Security and the Future of International Politics》,Ithaca: 5 r2 g' {* L7 Y$ o5 x) v: I

" W9 h, a; E2 }# l- u  qCornell University Press, & U8 T- g) x% W3 Z2 E
0 x$ O* ]  z& D% w$ H
2008
+ B& g. p- u$ v2 L0 }& O8 B+ ^' p: C
& n2 y7 U8 K4 X3 |$ U- e7 f' |《中日安保交流、防卫合作的历史、现状和展望》,与日本防卫厅前政务次官秋山昌广先生合编,东京亚纪书房,2011年版余民才:法学博士,中国人民大学教授、硕士研究生导师教育背景
' e% g$ J+ z) F) b* \6 j" y- _+ h; j) s  }; w

7 O' y6 v9 y, Y/ Q0 o2 r( {7 U! n. G. b4 T6 f# J
2009.1-2010.1,美国哥伦比亚大学法学院,访问学者7 w) Z9 ~9 b* W; G- Q# h* X

7 N7 D( K$ ?$ A9 M; [0 u7 ~1995-1998,北京大学法学院,获法学博士学位
$ ]: |5 V& |) x# U: F
% _0 d2 F. o" E& g1992-1995,中国政法大学,获法学硕士学位研究领域:国际法理论 海洋法 自卫法 国家责任法 国际防扩散法社会兼职:中国国际法学会理事;中国空间法学会理事;北京市国际法学会常务理事;北京市法学会理事荣誉奖励8 c+ j9 |* |; t, n# g: x2 D
& g. i. x- I% I, Y
《国际法》获2006年北京高等教育精品教材3 o7 S" I6 D6 L* W

/ e! U# K, `( ^+ k, C* ~) L《武力打击国际恐怖主义的自卫问题》获2006年北京市法学会优秀成果奖论文; {0 N5 p' R; J2 [& q, m

0 _* O3 ~7 V9 \# U; `1 p# _4 A* {“科索沃‘独立’的国际法透视”,载《现代国际关系》2008年第5期。: u# J' O8 A( ~% S4 ?

9 R" ]5 l, g) n, Y. Y- q“‘武力攻击’的法律定性”,载《法学评论》2004年第1期。( x% w3 J) u: _

" _6 p4 F3 T1 V( v+ f“自卫权适用的法律问题”,载《法学家》2003年第3期。3 F8 [1 a- m: o+ B" k: z

  A/ a2 J: e- O5 d  R9 w“紧追权的法律适用”,载《法商研究》2003年第2期。专著% @" F! H5 M1 ]9 |5 V2 b, i

- ^# L3 F1 P( S3 t+ k4 S, o& ]《海洋石油勘探与开发的法律问题》(独著),中国人民大学出版社2001年版代表性项目  R( I" y* B  X3 \0 u% L" r2 f

9 H  t7 Y- k& t0 Q" l- f4 a《我国和平发展中的自卫权适用问题研究》(06BFX061)(国家社科基金2006年一般项目)+ i6 e2 U9 ~. e5 j5 T5 I; ^9 B  T
: u; h3 M4 ^9 S, e) q" O
《国际法上自卫权实施机制研究》(03SFB2007)(司法部2003年法治建设与法学理论研究部级科研一般项目)3 i0 R5 Y; H# A% W, A

- N: e/ u. v! z7 H4 x目录
( T; o, \' Z* [/ ~# w) ~/ H$ J第一章 “菲律宾南海仲裁案仲裁庭”无管辖权2 w0 K4 ?. r* K: X2 `+ A
菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力......................................... 3
. q, i# G8 h+ P& Y/ V+ x2 R《联合国海洋法公约》强制争端解决机制下的南海争端解决
6 F! m/ B  Q" E) j6 ~4 T.....................................................[英国]安东尼奥斯·察纳科普洛斯 32
+ t  t* n& y$ q2 z% C! f菲律宾“南海仲裁案”的国际司法管辖权及审理可行性研究.......张诗奡 51
0 D( H- Z0 \, P! ?8 s+ p菲律宾“南海仲裁案”辨析..................................................... 黄子宜 731 N$ m: ^" \5 }) O% A8 m
菲律宾“南海仲裁案”新近发展述评................................... 吴士存 蒋围 94
" q6 x. D9 G$ U“菲律宾南海仲裁案仲裁庭”管辖权程序与菲中两国的政策选择................................................. 余民才 112+ a6 h$ a5 u  I# d1 X/ f2 u( I, Q
关于菲律宾“南海仲裁案”的管辖权问题) r  t: N5 e# z0 \/ H' K
——《联合国海洋法公约》第298.1 (a)(i)项下的排除和海洋权利之争! j! Y8 z$ Y  F# r
.................................................................... 张新军 128# Z( k  i# ^; q
论混合型海洋争端的管辖权问题........................................ 张 华 142
7 W: ^0 V4 u( p“菲律宾南海仲裁案”之管辖权裁决的几点思考......................... 张 华 173* o* p6 X5 ?( ^$ i' ~7 Y4 u; I
第二章 中国南海历史性权利不容质疑" b' C. G* b  E/ L+ P
中国南海历史性权利探析
% g4 o: d' x% Q7 H——以菲律宾“南海仲裁案”为视角..................................... 樊文光 181
/ |! Q1 P0 O9 q% n# f美国《海洋界限:中国南海海洋主张》报告评析......................... 林 蓁 196
1 ^- B7 g1 ~: A: F& k; G: E9 |0 ?$ U2 l外国学者对美国国务院南海断续线报告的评论
  F% b# ?; ]4 Q6 C* \......................................................[美]苏拉·古普塔 莱昂纳多·伯纳德 209
" z5 W, ~' w# W4 [  C第三章 “菲律宾南海仲裁案仲裁庭”裁决非法无效0 p3 ]+ P8 U( c4 [) Q  I, Y
菲律宾“南海仲裁案”裁决缘何非法无效..................................... 马新民 221; j  f0 i2 C! j! j1 q( F! @
菲律宾“南海仲裁案”有关岛礁的裁决与法律和事实不符......... 吴 慧 232
- P5 S4 t5 a5 `) q中国执法船在黄岩岛领海执法活动的合法性3 q% D( z5 T, `; A& k+ H7 l, `- W
——评菲律宾“南海仲裁案”第13项诉求及其裁决的荒谬性
- v/ Y4 t9 D7 c, s+ \: M9 A..................................................................... 张铎 张仁平 2405 Z2 C1 \* s1 h  a, S6 I5 x2 F9 X$ U) q
简析菲律宾“南海仲裁案”对当代国际法秩序的负面影响......... 叶 强 253
6 O" ]4 O  A% L: i第四章 菲律宾“南海仲裁案”与南海区域治理
: s9 W$ g, X6 H: B+ l1 t菲律宾“南海仲裁案”的判决结果将会改变南海局势吗?..... 朱 锋 2631 n2 r& \/ G+ o+ W6 \
从主要域外大国的南海战略意图看菲律宾“南海仲裁案”......... 孙建中 270
( ?6 i& w) w: W; ^6 U菲律宾“南海仲裁案”前景预测及其对中国的影响分析............. 孔令杰 275
' q4 e4 R0 ~8 }$ H) O* t  j菲律宾“南海仲裁案”评析....................................... 梁云祥 282
- I- _# J- f% f& f0 d8 B审判菲律宾“南海仲裁案”有违《联合国海洋法公约》缔约精神吗?. 马 博 287! Y3 \1 r/ e! |. h- W( J  l& t
菲律宾“南海仲裁案”后中国南海政策的再定位......................... 鲁 鹏 293
7 j0 R; ]. s- X+ K+ k印尼和菲律宾专属经济区划界及对中菲南海争端的启示............. 李忠林 299, u9 k. B; \) j4 e2 K
第五章 菲律宾“南海仲裁案”与国际话语权博弈
2 Q; B! E4 L3 m南海争端中中西方话语能量的共时研究. X3 r" E. S# U8 m8 X
——以菲律宾“南海仲裁案”为例........................... 沈 榕 王建廷 321
0 I& W) K; H: a. l. i' `4 f国际主流媒体关于菲律宾“南海仲裁案”的报道情况调查研究7 P8 B% Y( V& E% s+ H2 F
.............................................................. 孔令杰 王 看 刘聪聪 3365 w( h1 W) w) N8 p  E% K$ ]
. K2 V6 C6 T5 a8 _

6 o$ ~. J* P' Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|南海研究论坛 ( 辽ICP备12011429号|辽公安备21091102000117 )

GMT+8, 2020-3-28 21:42 , Processed in 0.173220 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表