南海研究论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1935|回复: 10

[美国] 美国海军学会的一等奖论文:南中国海的反叛乱作战

[复制链接]
发表于 2019-7-18 17:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 che 于 2019-7-18 17:42 编辑   F/ Z) K) ?, S( f3 b8 T

9 F, l' I+ d' l+ J3 P& J: S6 _7 Whttps://nationalinterest.org/fea ... es-counter-it-28062
. v) o0 F. w7 M% M
# t* G( o8 V  u3 nhttps://nationalinterest.org/fea ... uth-china-sea-346376 c7 z! f  i& i
5 k  o$ M! ~) }/ o5 R+ T9 z% k
新美国安全中心(CNAS)亚太安全项目高级主管Patrick M. Cronin博士和美国海军战争学院John B. Hattendorf海事历史研究中心和CNAS海事战略附属机构研究员Hunter Stires去年提出一个新理论:中国在南海的海上游(叛)击(乱)战。) K7 W$ l' {4 ~7 ^8 D  |% J* e+ y- P

" ~; ^2 z" J( [8 H% H两位美国专家认为,游击战的精髓并非是击败政府的正规军,而是在当地的平民中建立统治秩序,替代政府的统治。游击战大师毛泽东提出,游击战成功的关键是依靠人民战争的汪洋大海。但这两位美国专家表示了不同观点,认为不得人心的游击队(越共和塔利班)依靠对平民的暴力恐吓也能获得游击战的成功。中国在南海的的角色类似于越共和塔利班,对东南亚国家的暴力恐吓取得了巨大成功,迫使他们屈从于中国的统治秩序。: {: Z) J8 }/ L' I/ J
7 h  `$ I+ {& \- y; u
美国作为维持国际海上秩序的“政府”,负有海上反叛乱作战(治安战)的重大职责,作战对象就是中国这个“叛军”。美国要通过南海治安战,为东南亚国家树立信心。
/ C1 h% f7 J; Q8 u8 c6 f- V/ |; n) s( Z4 V% }6 V
今年5月,美国海军学会(United States Naval Institute)也发表“一等奖论文”:论南海的反叛乱作战——南海需要一个警察来折腾) U" C4 v7 w& z/ Z7 E+ V, o  u$ N3 M
! Q# s) c3 S: y5 g$ R" B3 C- n
https://www.usni.org/magazines/p ... sea-needs-coin-toss# r4 }3 `+ u4 B8 h) h0 ?
/ K* x( L- d: D; c/ O$ P
作者是前述的Hunter Stires,他是哥伦比亚大学的学生,美国海军战争学院John B. Hattendorf海事历史研究中心的研究员,在那里他对西太平洋的前沿部队进行调查。他曾为《国家利益》,《诉讼程序》和《海军战争学院评论》撰稿。
" v0 t$ Q* E1 w0 T0 D) S' P
: Z" ~6 L% Q, v6 \* |! Q(开头是论述中国的“海上扩张行为”和“国际法精神”,大家都看腻了,不翻译了)- D( h/ m) V; }7 U+ }+ S
3 b. g' E' n  o% Y3 I+ G
中国的海上叛乱
1 i. f0 O- ?" G! l
) d& ~7 `0 h, y4 R( A* ?; a从整体上看,中国的行动构成了破坏并最终推翻管辖南中国海海上活动的现行国际法制度的运动。工作中的关键动力是“法律制度之战”,这是一场意志的政治竞争,表现在两个相互竞争的权力体系之间的决斗——美国捍卫的自由海洋体系 VS 中国的封闭集权体制、不自由的海洋。
: {( F2 r; R$ w2 T3 n
+ t1 j3 N6 t: N3 [, R政治意愿通过法律表现出来; 因此,在实践中,政治竞争是对其法律和权威有效的斗争——现行政权或竞争对手的政权。这要求法律被接受,并且更重要的是,它要寻求治理的人遵守。从这个意义上说,平民对交战方的行动,而不是相互交战的交战方的行动,最终将决定胜利者。因此,南海法律制度正在进行的战争中的决定性问题不是哪一方在战争中占上风?但是,平民遵循谁的法律呢?2 ?1 L* U. {7 A8 w6 w- f8 I

2 W& ]. w3 X1 m: [1 [7 |6 o/ o中国的行动模式有一个名称:叛乱。叛乱正是为了确定谁来治理而进行的,这使得平民的法律问题成为冲突最重要的机制。正如中国已经明确承认的那样,无处不在的短语“赢得心灵和思想”的重复,叛乱是JC Wylie权力控制理论的实践。在一种制度下遭受缺乏行使其辩护权利的骚扰或报复的平民别无选择,只能服从其对手——即使他们的真正偏好或长期物质利益与前任现任者有关。
7 t' Q7 q8 G1 T$ U! V% ~- _5 L$ M- o5 m* l
到目前为止,中国的海上叛乱活动一直没有受到阻碍,因为其高调的活动——其领土掠夺和扩大区域拒止/反介入能力——如此彻底地俘获了美国和盟国的注意力,他们已经混淆了决定性的努力:强迫胁迫平民海上人口。
% t$ X: j& l9 A# I0 y
! u; Y6 v/ X) h- z' e美国对中国的主要反应是FONOP(海上自由航行行动)。虽然在12海里的被占领海洋特征内的过境提供了关于不承认特定领土要求的象征性政治和法律信息,但这种行动在战略上无关紧要,因为它们不影响平民对自己行使其国际法律权利的能力的信心。平民和中国人都知道美国的FONOP是暂时的姿态。正如中国的宣传者提醒世界的那样,美国人一旦离开,美国海军再次超越地平线,平民就会受到恐吓和骚扰。
. c2 q8 P9 J. B& c* T3 `/ i; s# z' M5 U/ ]  ~
如果不加制止,中国海上叛乱的最终战略结果将是推翻现行的海上国际法体系,强化中国的另一种治理体系,并确保中国在九段线内对广大地区的法律主权拥有公认的权利线。
' j. g) I, X8 D9 y0 I% U$ X
& N2 l2 {) `( y5 h5 q. \* X5 c设计海上反叛乱# g, w: H( }3 q: Q; _9 b

1 l) X% i3 m0 l* T1 |" E" X3 m如果南中国海的战略问题是中国的叛乱,从逻辑上讲,美国和盟国的战略解决方案应该是反叛乱。海上反叛乱战略将通过保护当地平民海员来寻求维护国际法治。在为中国骚扰提供可靠的实物保护方面,美国及其盟国会向平民保证,这些规则事实上并没有改变,从而使平民有安全和必要的信心来抵抗中国人的恐吓和行使其合法权利。
) ?! Z- }/ s( ]& Q, r" q
; {) b0 c% |) h' K2 T% j7 N6 c这说起来容易做起来难,因为南中国海的情况受到几个复杂因素的影响。首先是冲突的动能,灰色地带特征——中国消息来源称之为“没有硝烟的战争”。根据目前的假设——热战对所有交战方来说都是代价高昂且不可取的,而且美国不会发动敌对行动——美国和盟国部队必须在没有战斗的情况下实现其目标。这将限制他们迫使中国军队停止胁迫平民的能力。此外,鉴于中国与该地区的地理位置接近,美国海上反叛乱运动必然会在当地军事劣势下运作,这对于缺乏战争的行动构成了挑战,如果局势升级将尤其危险。
3 x, q3 I0 |% w: e" u6 _) a9 o1 g0 a. R: J/ ^& v* [4 V
这是历史发挥重要作用的地方,因为美国军队之前已经面临这些条件,并通过制定和实施能够为应对当今挑战提供信息的创新战略来实现其目标。4 r; [. n3 }  c* L8 }
- n+ _, z4 l; [  `% t
间战期间的美国亚洲舰队
6 O! @& _" |" L6 q
* I, `" P5 X' h* k1937年至1940年间,美国海军在中国沿海的小型但经验丰富的亚洲舰队的经验可以找到一个成功的灰色地带威慑的一个令人信服的例子。在日本帝国入侵中国的过程中,亚洲舰队的39艘战舰和5000名水兵遇到了日本的灰色地带运动,目的是迫使美国和西方的利益集团撤离中国,同时避免与西方列强的公开战争。在此期间,日本人对抗西方的举动与今天的中国有着惊人的相似之处,包括封锁主要的外国前哨,企图侵犯公认的国际水道的自由航行,以及外国军舰的骚扰(有时是公开攻击)。' i5 h5 M+ {/ w% ]* C+ d7 Y" w; Z! L. m* w
6 R! i. y2 J- x8 P
在经验丰富的水手外交官和长期亚洲专家海军上将Harry E. Yarnell的指挥下,美国亚洲舰队采取了美国“海军舰艇”的政策……将随时随地前往任何地方……只要美国公民需要保护或援助,就会留在这些地方“——早期的时代相当于今天的口号”美国将在国际法允许的任何地方飞行,航行和运营。“ Yarnell的灰色区域威慑战略强调持续的军事通信,以维护美国的合法权利,并当场挑战日本的侵权行为; 部署美军以在灰色地带袭击点维持持续的物理前沿存在; 并将独立判断和使命的文化灌输到初级责任。这种方法使得亚洲舰队能够利用其所有资产,从其四星级别指挥官的外交大权,到其低级军官的适应性思维和独立性,超越其吨位。4 X% ^' W* C6 n: h
* m# k9 k% W* k) h. D( {9 a0 m
海军上将Harry Yarnell从1936年10月到1939年7月指挥亚洲舰队的旗舰,奥古斯塔号巡洋舰(CA-31),于1937年8月在上海登陆,因为这座城市的战斗在陆地上肆虐。Yarnell和他的水手们小心翼翼选择何时、何地以及如何对抗日本军队以防止升级和避免投降。
+ q! r) I6 i" n3 t" O: Q5 T: H6 M- R& n8 f. R
尽管日本的战斗舰队基地距离中国只有几个小时航程,但是亚洲舰队成功地阻止了日本人采取过分激进的措施来对抗美国的利益。只有在全球战略形势恶化导致Yarnell的继任者海军上将托马斯·C·哈特于1940年底将亚洲舰队撤回菲律宾时,其灰色区域威慑运动才结束。
' f  C! _% J- k$ R) R4 U8 a! Q0 f( L9 l: s4 A  v
USMC联合行动与越共
8 O9 o9 a2 N7 r, R' f5 o' W2 A% u, C5 O  J, H
北京在南中国海的努力与越南在南越的农村平民人口活动之间存在显着的相似之处。从1959年开始,越共发起了一波全国范围的暴力,以恐吓和胁迫民众遵守自己的统治和不遵守南越政权。通过瞄准和消灭当地政府官员,越共将西贡的中央政府与村庄隔离开来。它将自己定位为农村人口的唯一管理机构,迫使平民通过威胁和暴力行为征收的征兵和大米征税等措施来承认其统治。
, q) ^3 p0 c3 b. V! ^) t3 b
2 h. v' }7 {6 p海军陆战队在1965年抵达后,以联合行动计划作为回应,该计划将15名美国海军陆战队的步枪队连接到大约30名南越流行民族家庭防卫民兵的排,以制造“联合行动排”(CAPs)。与陆军上将William Westmoreland所青睐的大型“搜索和摧毁”扫荡不同,CAP在个别村庄和村庄中全职生活和巡逻,以创造长期安全并降低叛乱分子施加强制控制的能力。这使得CAP在民众眼中具有“可靠的永久性”,使他们能够执行美国支持的西贡政府的统治,并让平民相信他们可以合作并在该政权下行使其权利,而不必担心美国。
+ {" }- q# A8 ~" ?' N: P# y9 `( w; M' C/ u/ E0 r' ]
美越联合行动计划联合排在南越的农村人口中。这种“可靠的永久性”让I Corps地区的村民有责任抵制越共在越南共和国境内施加自己权威的努力。+ B( R1 [0 G  o) p. s

; _6 |  T9 l1 ^& U9 G3 z3 F. ^联合行动方案具有成本效益和可持续性。通过加入海军陆战队的专业训练和作战能力——美国装备、后勤、快速反应部队、炮兵和空中支援,以及迅速的直升机救援——以及民众力量的动力和当地知识,该计划派出了一支不成比例的大型作战部队。美国军队的投资很少。从1965年到1971年,在I军团负责地区的800个定居点的近50万平民中,联合行动计划在其高度仅涉及2200名海军陆战队员,仅占越南80000名海军陆战队员的2.8%。但是合并后的部队在114个CAPs中派出了2万名士兵 - 比海军师更多的步枪排。虽然规模很小,但联合行动方案导致在行动中丧生的敌军人数不成比例地增加,平民人口安全程度显着提高,实现了美国陆军和海军陆战队从事大规模战斗的部队伤亡率的一半。
6 r: X7 r7 a5 t. X$ A/ L' |# A$ q+ ?* p9 [$ c5 t9 P3 [. ~
战略经验教训
& \1 Z3 ?2 j5 A3 _7 J
0 a( u2 g" O1 G" U1 k9 y6 n, \这些和其他历史事件为寻求发展击败中国海上叛乱的可行方法的战略家提供了很多。只要中国继续相信自己的利益在没有公开战争的情况下得到更好的追求,中国势力就会像美国同行那样限制其强迫对方加入他们的要求。正如在亚洲舰队的经历中,主要依靠惩罚威慑的战略是弱的,偏向于一个微妙的修正主义攻击者,而拒绝的威慑策略——在发生攻击的情况下通过承诺进行更大规模的报复——更有效,有利于防御者现状。
* H5 I( e. G; o; N, u4 u' y" F( ^9 `
今天拒绝战略的有效威慑,重点是保护海上平民海员,将使美国能够阻止中国推翻维护海洋自由的国际海洋法制度。这种战略必须在战术上合理且无限期地具有可信度。大规模的长期外国部署所固有的经济和政治代价,以及美国海军主要战斗舰队面临的数量限制,使得海上反叛乱运动必须寻找武力经济的机会。 ( \! w- ^# f9 Z' E
9 y1 L3 k) B, c; F4 T+ l2 K
联合行动计划表明,大量美国小部队在联盟部队中肆虐可能产生不成比例的结果。在这方面,高端资本船的国际海事工作队可以部分有效。但东南亚海军的资源限制和必须保护的大量民用航空器意味着这种动态在低端更有效,具有数量庞大的海上小型船舶反叛乱力量。这种由敏捷后勤、陆基飞机和高级战斗人员储备支持的部队,在发生袭击时作为反应部队,将对民用舰队施加稳定的影响和控制,使中国无法使民间海员屈从于自己的意志。 1 H- v# w* w+ E, C0 B8 d" T% O( j7 A

- x* ?: G9 }4 `' Y9 W要实现所有这一切,就需要一场能够持续的运动,中国领导人必须认识到海上叛乱无法推翻国际法的统治,以及中国接受和遵守现行海洋自由制度的真正好处。海上反叛乱作战,有可能为美国及其盟国以及他们所捍卫的以规则为基础的自由国际秩序赢得决定性和急需的胜利。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-18 20:55 | 显示全部楼层
查了一下,美军内部似乎是把这套理论当真的。' i7 L% y" F0 a( h

1 _1 C9 d" F& J" H8 d! c四等人的论文
; K& W7 k% l; X* z1 E. F: _+ B+ [) c2 Q7 n2 k+ \
https://warontherocks.com/2018/0 ... acific-war-of-2025/
7 V0 W6 d$ [& G( t& ^& ]8 Z
* R( F, g) T, M( I2 G3 q2025年南海作战:机器人制胜5 q& j4 _" k/ i( T' e, M) J, Y

5 o4 M/ y% n9 u( e0 T海军陆战队将如何助力美国及其盟友赢得2025年印-太战争$ q* a" _9 f2 B& S
: @) Q# e3 N" x; {+ O
美国会以3万名两栖作战部队的生命为赌注,攻击南海的岛礁吗?
- i" H4 Z5 b8 @; N, J' e
  X0 T$ |, T+ @5 @/ O7 U8 T) s许多顶级战略思想并不这么认为,我们作为美国海军陆战队员有一些看法。
' N, l( V. U, Z6 _7 k3 v) {$ E  p0 a3 D
本文的目的是:通过设想在2025年的印度-太平洋战争中,如何最大限度地使用致命性战斗机器人蜂群从各个方向攻击敌人,无论是在沿海地区还是在对峙范围内,都能使对手陷入“毫无胜算”的困境,为美国政策制定者赢得空间和时间。5 s, s3 f6 {: N* A8 r

, d9 q: ^$ u# R; [/ e, `(中间是说四等人靠扔巡飞弹吓阻TG的渡海登陆编队)( `/ D  k! ]+ {1 S* I7 N

5 n$ W5 V! n; a; {3 C7 o9 q根据危机的不同,政策选择可能与刚刚描述的情景相似:帕特里克-克罗宁(Patrick Cronin)和亨特-斯蒂雷斯(Hunter Stires)的海上反叛乱运动、埃尔布里奇-科尔比(Elbridge Colby)和乔纳森-所罗门(Jonathan Solomon)的“威慑拒止”,或者可能是执行t.x-哈梅斯(t.x Hammes)提出的“海上控制”战略。在后一种情况下,数十家已经在“接触”内的作战机器人将进入位置,以帮助海军和美国的盟友及合作伙伴,为决策者争取空间和时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 01:01 | 显示全部楼层
这不是游击战,这是阵地战,现在不流行游击战了,南海也不适合游击战,此文严重误判。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-19 07:43 来自手机 | 显示全部楼层
东门吹水 发表于 2019-7-19 01:01
: V7 f  y" j1 f! t: [& X这不是游击战,这是阵地战,现在不流行游击战了,南海也不适合游击战,此文严重误判。 ...
; o# U* A& T% X( B2 Q. k
其实这个作者提出的战术还是挺有意思的:$ Q( z6 v8 s7 e, S: \5 \/ F5 H

$ [- U7 P9 r4 l5 c/ r1.以第七舰队为后盾,在南海区域部署一支轻武装的殖民地舰队/航空队充当治安军,并赋予一线指挥官以外交权力,随时监控中国在南海的动向,并以外交官身份现身,对华进行现场交涉施压。
3 g1 j) h0 a8 P( a' F
8 E" O- X4 ^; @% t5 ~2.将美军打散编入东南亚国家军警之中,用来指导,联络,督战和当人质,大大提高后者的战斗力和挑衅意愿,也企图迫使中国不敢动手(类似美军在叙利亚库尔德地区防备土耳其的部署)。就是东南亚国家未必乐意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 08:03 | 显示全部楼层
语无伦次,秀逗了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 08:23 | 显示全部楼层
武工队战术,忘了老祖宗是谁了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 09:07 | 显示全部楼层
东门吹水 发表于 2019-7-19 01:01
5 A2 |3 Q% e& k- Z& k# o这不是游击战,这是阵地战,现在不流行游击战了,南海也不适合游击战,此文严重误判。 ...
3 ^! H: w1 Z6 H8 o
是的,支持您的分析!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 09:34 | 显示全部楼层
这小子该是马谡外国重重孙子。不过知道太祖是游击战的祖师爷,证明这小子还是有那么一点点正确 。 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-19 10:42 | 显示全部楼层
che 发表于 2019-7-19 07:43
- V& ]& [) C& @9 d6 H! F  Y其实这个作者提出的战术还是挺有意思的:6 v' g6 `# J; A- J) H
* U/ r) s7 j; s, J7 H
1.以第七舰队为后盾,在南海区域部署一支轻武装的殖民地舰队/ ...
- M, \1 V0 |2 l- y4 ]8 G' T+ C! Q
在南海只能依靠实力硬扛,目前我国也是依靠实力加强对南海的掌控,而美国的行为是不时的派军舰到南海来挑衅骚扰,这样的情形,中国更象是维持治安的政府军,而美军更象是判军游击队。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-21 19:15 | 显示全部楼层
che 发表于 2019-7-19 07:43- ]& Q& U/ e) f1 r
其实这个作者提出的战术还是挺有意思的:% ?" }5 b) W- ^3 K& M* |4 m
6 z4 |  x$ k' @0 b. y
1.以第七舰队为后盾,在南海区域部署一支轻武装的殖民地舰队/ ...
( S( f: s( N1 |! h/ F% H
有道理,不能在战术上轻视对手。作者的想法还是有可取之处的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-23 23:07 | 显示全部楼层
今时不同往日了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



小黑屋|手机版|南海研究论坛 ( 辽ICP备12011429号|辽公安备21091102000117 )

GMT+8, 2019-8-18 19:39 , Processed in 0.216961 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表