南海研究论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 939|回复: 11

075两栖攻击舰首舰下水了,但中国的F-35B还很遥远

[复制链接]
发表于 2019-9-27 14:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
162340es1xzqzii8si9qz6.jpg
( [6 O' e: i' t
075首舰9月26日照 图源:网络
8 y" H8 ^  L: A: j0 E

6 J7 Y1 {$ R. U4 x

0 P% e0 S# _$ R: y
(文/观察者网专栏作者 晨枫)
  9月25日,075级两栖攻击舰一号舰下水。与071不同,这是全平直通甲板的两栖攻击舰,只有很小的右置舰岛,在外观上相当于缩小的航母。联系到美国“黄蜂”级、“美国”级可以搭载F-35B作为中型航母使用,连澳大利亚“堪培拉”级、日本“出云”级等相似吨位和性质的舰艇都有计划搭载F-35B,人们很自然地在问:中国的F-35B在哪里?
  不管是从需求还是技术条件,都只能说:中国的F-35B还很遥远。
F-35B是具有短距起飞-垂直着陆能力的F-35亚型。除了航程和载弹量略为欠缺,这是历史上第一种在武器系统和战斗力方面与一线陆基战斗机基本没有差别的垂直-短距起落战斗机。这是航空技术的巨大成就,也在很大层面上改变了美国海军陆战队的战略与战术。但中国海军陆战队不是美国海军陆战队。
  世界上有海军陆战队的国家不少,在定位上可以分为两栖突击队和独立的两栖军种两大类。对于旅营以下的中小规模两栖作战,比如夺占岛屿或者孤立的海军基地,两者没有多少差别。对于大规模两栖作战,两栖突击队的任务是占领滩头和码头、机场,为陆军主力开路。独立的两栖军种则单独作为战役方向,独立完成两栖突击和陆上向纵深突破的任务。
7 y9 S1 ^" f# }* I) J! e5 H
                               
登录/注册后可看大图

1 b1 U1 i6 Z( g8 L8 H
  解放军的两栖重型旅,不仅要担负两栖突击,还要以正常机步旅的身份纵深突破
  作为两栖突击队,重点在于专业和精锐,但不求全。海军陆战队作为海军的一部分,就突出了不以常规陆战为重点的特色。
  作为独立军种,足够大的规模只是起点,更重要的是战略战术和装备体系。美国海军陆战队是世界上唯一定位于独立军种的,拥有完整的地面、海上、空中和空间作战力量。陆战队具有地面部队自不待言,两栖舰艇是委托海军代为运作的,陆战队也有自己的航天员,与空海军航天员混编执行空间任务。
  比较特别的是空中力量。陆战队的直升机当然是自己运作的,但在F-35B之前,战斗机力量是分裂的。一部分采用AV-8B“鹞”式,这是以两栖攻击舰为基地的,运作与陆战队行动紧密整合。另一部分采用F-18C/D“大黄蜂”,这是以航母为基地的,运作与舰队行动紧密整合。航母上的陆战队F-18C/D中队与海军混编,训练和任务也没有明显差别,只是侧重对地、对海攻击而已,但也担负舰队防空任务。
* a7 d% J1 Z* s
                               
登录/注册后可看大图

0 ^  Y! f( @/ g# O# v0 Y
  对于海军陆战队而言,作为一支独立的军种,“自己”的航空力量至关重要
  任何大规模两栖作战都需要航母保障,但航母运作远不止保障两栖作战,所以陆战队战斗机中队在大部分时间执行的是与陆战队或者两栖作战无关的任务。进入F-35时代,陆战队强烈倾向于全F-35B,因此宁愿等待,也坚决抵制海军将陆战队F-18C/D换装为F-18E/F以先行过渡的要求。陆战队的理由很简单:全F-35B有利于训练、保障和使用上的统一,便于将航母上的陆战队战斗机中队按照需要调配到两栖攻击舰上或者岸上的前进基地。把F-35B的采购数量最大化,也有利于降低单价。
  但海军反对,这将使得航母上需要同时保障F-35B和C两种实际上差别挺大的战斗机,成为不可承受之重。陆战队是国会的宠儿,海军也想变相强迫陆战队购买F-35C,用增加批量来分担海军的负担。陆战队和海军的要求都有道理,但航母是海军的,最后还是听海军的,航母上的陆战队战斗机中队最后采用F-35C,两栖攻击舰和陆上基地的则全F -35B 。
  从“塔拉瓦”级开始,美国两栖攻击舰的吨位稳定在40000吨级,可以同时搭载相当数量的气垫登陆艇、直升机甚至垂直-短距起落战斗机。但两栖攻击舰作为中型航母,更多的是因为陆战队要刷参与感,而不是因为这多有效。航母的威力不仅在于搭载战斗机,而在于搭载完整有效的空中力量,包括预警机、加油机、电子战飞机、反潜机等。还要具有足够的数量和出击率,以形成有意义的战斗力。两栖攻击舰最多只能搭载聊胜于无的直升机预警机,也缺乏足够数量的战斗机以形成有意义的战斗力,只有在面对弱小对手的时候才有优势,而这样的情况有很多其他效费比更高的打击手段,未必需要两栖攻击舰充当中型航母,只是在公关形象上还是“陆战队在xx的支援下”,而不是更加光鲜的“陆战队完全依靠自己的三栖火力”。
/ E7 t% ]' i1 |. \
                               
登录/注册后可看大图
" i" W, @6 ?! }/ t
  一个两栖戒备大队,在加装F-35以后,可以充当“准航母”用于战略方向的执勤

1 g/ _! B/ v% M' O8 w) A7 Q! N( m" y
2 I+ `& i: l0 z% E  I4 F1 C1 I
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-27 14:05 | 显示全部楼层
余下的内容上传不了,请点击继续阅读:https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2019_09_27_519446.shtml9 @# V  {3 l5 `3 C1 b4 v; l
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-27 14:20 | 显示全部楼层
中国的夺岛作战暂时不需要类似F35B这类飞机, 当然有的话更好. 夺岛作战暂时连航母都还用不上.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-27 14:31 | 显示全部楼层
山顶亭 发表于 2019-9-27 14:20
, x  c+ q# g2 T3 x/ j* C中国的夺岛作战暂时不需要类似F35B这类飞机, 当然有的话更好. 夺岛作战暂时连航母都还用不上.  ...

0 R  J9 X6 E- I- G/ U对台作战航母的作用并不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-27 15:26 | 显示全部楼层
无乜礁 发表于 2019-9-27 14:31' M& k: c& m" Q% d2 U2 ]  V
对台作战航母的作用并不大
/ M" Y0 p2 P7 Z; r( p9 [, M2 {
一个完整的航母编队放在台湾的东海岸,对任何敌对方都是巨大的震慑!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-9-27 16:05 | 显示全部楼层
逐鹿南海 发表于 2019-9-27 15:26
, N6 X! m/ R1 F1 f+ {: }. W' E+ L: a一个完整的航母编队放在台湾的东海岸,对任何敌对方都是巨大的震慑!! ...
8 {" y4 f. t9 c8 ?5 i! u" `
用来阻隔美军介入就要考虑与美航母决战
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-27 17:42 | 显示全部楼层
循序渐进,该有的都会有的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-9 13:47 | 显示全部楼层
无乜礁 发表于 2019-9-27 16:05
0 Z, {9 u0 U% U2 l* I$ |  S用来阻隔美军介入就要考虑与美航母决战

# Z* {. m6 w' J9 Y+ j可能性是零!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-9 14:13 | 显示全部楼层
逐鹿南海 发表于 2019-9-27 15:26
; v9 P/ u: B6 x  `) E8 u/ L一个完整的航母编队放在台湾的东海岸,对任何敌对方都是巨大的震慑!! ...
) _+ s, R0 J# W8 b
说得对,对台作战关键是阻止美日介入,否则早就拿下了,航母还是有用的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-9 18:54 | 显示全部楼层
中国目前还是以近海2000公里为辐射半径,所以有足够的陆上力理来支撑,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-9 23:33 | 显示全部楼层
美国有的我们也要有,目前没有垂直起降飞机,但是两栖攻击舰作为平台设计时也必须考虑将来飞机上舰,毕竟两栖舰服役周期很长,如果设计时只考虑直升机上舰而没有扩展性就太浪费了,应该避免052D前十三艘舰不能搭载直20的教训再次发生!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-9 23:36 | 显示全部楼层
山顶亭 发表于 2019-9-27 14:20
0 C) \1 z0 N6 s" O中国的夺岛作战暂时不需要类似F35B这类飞机, 当然有的话更好. 夺岛作战暂时连航母都还用不上.  ...
* V& ^' {0 R- n0 Z1 z1 {' q7 s
学习美军少走弯路,我们肯定是发展的,十年内肯定会出来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|南海研究论坛 ( 辽ICP备12011429号|辽公安备21091102000117 )

GMT+8, 2019-10-21 08:56 , Processed in 2.099160 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表