“区域与国别研究”的实践性-赵葆珉

长巷深处

“区域与国别研究”的实践性-赵葆珉

区域与国别研究作为学科，具有强烈的实践性，且从来如此，这是它的建构性决定的。始于殖民探险，纠缠于帝国争雄，其学术模式、研究宗旨等问题，在实践中萌生，且始终在实践中跋涉前行并寻找出路。两代欧美学者对区域与国别研究的理论和方法的探索，依然不够系统和成熟，但并不妨碍这一学科以自身的方式延续和传承。在美国时代里，已经有了足够的累积和范式，其强烈的实效性完全凸显。战后众多的国际关系学者，当然，还有经济学者，抢占了区域与国别研究的中心位置，为这一学科的发展注入了活水，驱动这一学科的重心转型，走出象牙之塔，并成就了美国特色。这一学科开始摆脱草创时期怪癖的科学家的私密探索，开始植根于大国竞争的深处，深度介入国家外交与安全决策，占据公众注意力的核心，成为大国的智力源泉与基础，并为持续的大国争夺所推动。

回归本源，中国特色的区域与国别研究，是政治推动的，它必须反哺于中国的崛起。从服务于中国崛起的视野审视，来自于某一区域或国家的多学科、多视角的研究，必须形成“立体性”的研究结果，必须纳入统一的视野，才能成为政策基础。将众多杂乱无章的学科直接纳入“区域与国别研究”，生吞活剥，不但扰乱了现存的学科体系，也将无法达成其为政策服务的初衷。区域与国别研究作为学科黑洞，是对今日中国学术圈的挑战，也是中国学术圈蒙羞的持续流血的伤口，它显示了我们战略思维与理论构建能力的局限，而缜密而完整的规划从来都是战略行为的一部分。“区域与国别研究”作为学科的定位困境，对中国学界与战略研究圈来说，也可以是一个难得的契机。这一问题留待中国学者解决，是历史的鞭策，也是命定的逻辑。在这个将以中国定义的时代里，这是我们的问题。

. o/ q% k9 V4 A3 G