乌克兰战争之下的日本“修宪”-赵葆珉

长巷深处

乌克兰战争之下的日本“修宪”-赵葆珉

! k" i0 O0 v) R! _/ n7 ~3 O

俄乌冲突持续带来的地缘政治效应之一，是德日两国摆脱军事上的束缚，突破战后体制，向正常国家回归。在东方，俄乌战争逆转了日本民意，强化了日本社会对“修宪”的支持。日本“修宪”呼之欲出。

战后美国控制日本，强加了“和平宪法”与驻日美军。“和平宪法”剥夺了日本政治独立与防卫自主，使日本沦为畸形的半殖民地国家。

“和平宪法”是日本战败的结果，体现美国的意志和利益，具有城下之盟的性质，是美国令日本彻底屈服的标志，散发出浓烈的殖民气息。借助“和平宪法”，以及随之而来的驻日美军，美国霸权得以寄居东亚，并以“美日同盟”为这一殖民关系蒙上了遮羞布。

战后70年，日本淹没在美国的同盟体系中，充当美国的政治附庸。美日关系中的这一殖民主义逻辑，构成战后迄今全部美日关系的基础。

“和平宪法”限定了战后日本的寄生性发展，它同时是美国对日本实施的精神控制。美国刻意鼓励战后日本社会的“和平主义”与经济主义思潮，麻醉了日本的反抗意志。一个丧失自主意识与反抗意志的日本，符合美国的利益。

“修宪”是战后日本对美国殖民控制的反叛，它同时构成战后东亚历史发展的枢纽之一，是东亚统合与分裂的节点，也构成中国海洋战略的里程碑。

中国作为东亚大国与二战的胜利国，对于日本“修宪”，支持或反对，必须旗帜鲜明地申明态度，不置可否，将为天下所笑。

长巷深处

日本“和平宪法”具有外来殖民控制的性质-赵葆珉

“和平宪法”是日本二战战败的结果，体现战胜国对日本的惩罚，但它同时具有多重地缘政治含义：

1."和平宪法"意味着，明治维新之后挑战东亚传统秩序的日本被打回原形，而中国开始回归亚洲地缘政治的核心地位。

2."和平宪法"意味着，中日关系丧失了漫长历史时期的双边性，中日与中日关系一并被纳入了美国主宰的东亚秩序。

3.对东亚民族来说，"和平宪法"意味着，一个强加的外来殖民秩序，凌驾于中日与中日关系之上。

4."和平宪法"的存在同时意味着，美国作为超级力量插足于东亚，中日之间的恩怨与地缘政治冲突退居其次，而反击外来殖民控制，实现区域政治自决，开始成为中日的共同目标。

战后70年，中日以各自的方式，反击美国的殖民秩序，一明一暗，相互加强，互为表里。战后中国一再崛起牵制了美国的战略关注，为裹挟在美国霸权体系中的日本带来了自主的发展空间。在这一意义上，日本"修宪"，始终是中国崛起带来的地缘政治效应之一。

长巷深处

日本“修宪”是冲着美国来的-赵葆珉

日本的殖民国家地位始于“和平宪法”，日本主权独立与美国对日殖民控制在终极意义上不可调和。

“修宪”是追求复国的日本与美国殖民控制的最后较量，是战后淹没在美国霸权秩序中的日本，开始反击美国的殖民统治。

战后迄今，日本反客为主，在依附美国东亚政策的同时，成功地利用了美国霸权实施自主的国家战略，日本“国家正常化”潜流一直在背景中悄然展开。战后日本的历史，即是一部隐忍待时并逐渐趋向“国家独立”的历史。

“修宪”意味着日本寻求政治独立与外交自主的时代来临，意味着日本成为冲击美国霸权的又一支生力军，战后东亚地缘战略格局开始显现历史拐点。"修宪”为日本提供了排除美国的新选择，预示着日本“国家正常化”追求隐然与中国崛起合流，而东亚开始拥有自主力量摆脱外来殖民控制。

日本修宪的背后，是中国崛起的中流砥柱，也是东亚自主力量的持续增强。崛起的中国逐渐松解了美国对日本的军事控制。贸易战背景下日本与中国和解，岸田文雄政权依违于中美之间，RCEP迂回达成中日自贸关系，日本表现出强烈的战略主体性，不再对美外交“一边倒”。

美国默许日本“修宪”，放松对日本控制，是无奈的选择。美国对日妥协，企图借助日本的力量稳定其东亚霸权，为霸权续命，将适得其反，更快地加剧其霸权崩溃。

“修宪”提供了构建中日合纵的历史契机。日本是战后中美之间的潜在第三力量，日本的向背拥有重塑中美关系的颠覆性力量。因而日本“修宪”是中美博弈的一部分，将加剧美日关系中的裂痕和冲突，而为崛起中国提供拆解“美日同盟”的抓手。

破击美国霸权，完成东亚的整合，是时候了。

$ G, s, \1 _5 R' s

盗火者探花

日本不学习德国放下领土争端，只要废除和平宪法就会积极对外用兵。