南海研究论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 13243|回复: 17

原来,你知道的“萨德”信息一半都是错的

[复制链接]
发表于 2017-5-3 11:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
转载自【空军之翼】
1 P3 y) g5 s8 f) U& }      各界普遍认为,“萨德”系统对中国的最大威胁,并非其拦截弹,而是那部号称“萨德之眼”的AN/TPY-2雷达。% F! U$ L$ r  @1 j! f
  AN/TPY-2雷达是一部X波段(波长3厘米左右,大约10GHz)的有源相控阵雷达,它有两种工作模式或者说构型,分别是终端模式(TM)前沿部署模式(FBM)。前者通常作为“萨德”导弹连的火控雷达使用。后者主要部署在前沿,用于向远方的导弹防御系统,例如美国的“地基中段拦截”(GMD)系统提供数据。美国声称部署在韩国的TPY-2雷达将以探测距离较近的TM构型部署,而TM模式探测距离为600公里,支持在韩国部署“萨德”系统的一方说这个探测距离只覆盖朝鲜,不能深入中国大陆。而批评者指出FBM模式的雷达探测距离远得多,而且从TM模式向FBM模式转换只需要8小时或者更少。' f0 u, t+ s1 i: D7 q4 Y
       那么,“萨德”的雷达以不同工作模式对不同属性的目标到底能看多远?相应高度的目标需要飞多高?终端部署模式和前沿部署模式探测距离的不同,是哪些原因造成的?除了RCS、目标高度以外,影响探测距离还有那些因素,关于“萨德”雷达的一些传说是真是假,是对是错?我们将一起给出答案。. C: O3 S, O. ]% A+ S, f0 e& p
% M$ c/ o8 h" p# e4 a- J4 t
4 P0 n* H+ R, E# {! ]/ `4 b
1.png
2.png
3.png
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-4 09:24 | 显示全部楼层
太专业的文章,水平有限,看得我好着急,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-4 08:25 | 显示全部楼层
中振华兴 发表于 2017-5-3 18:00
  i( u: m, f' K0 C" M* }8 j外人在你家门口装个摄像头,它就是看不到室内,你愿意吗?有种感觉就叫:懒蛤蟆上脚面——它不咬人,但 ...

0 D3 V% ^  I4 y) o) h% [4 ?, r: H是这样嘀!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-5-3 18:00 | 显示全部楼层
    外人在你家门口装个摄像头,它就是看不到室内,你愿意吗?有种感觉就叫:懒蛤蟆上脚面——它不咬人,但恶心人!7 ?; j- z! @' T" L
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-5-3 15:22 | 显示全部楼层
内容太专业了,萨德最令人恶心的是国内导弹试射等大部分会让人家探测到轨迹参数。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-5-3 15:09 | 显示全部楼层
探测多远不是问题的实质,实质是美国能打破地区战略平衡,实事形成了对中国的“包围”,而韩国又甘当马前卒,这是中国不能忍了。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-3 11:39 | 显示全部楼层
关于探测距离的各种报道5 P+ T/ `! T" S' X5 I1 i% p  O
  美军虽然很开放,但是对于武器装备的核心参数其实捂得是很严的,包括“萨德”的AN/TPY-2雷达的探测距离。当然首先说下,谈雷达的探测距离一定要对应着雷达散射截面积(RCS),不说目标的RCS或者基本属性而大谈探测距离的意义不大。这就好比人的眼睛能够观察到物体的远近取决于物体的大小和与背景的反差一样。人能看到几十万公里外的月球,但是看不到几十米外的蚂蚁,雷达探测距离也是一个道理。0 K" I8 W+ l8 L& c
  迄今为止,无论是美军还是“雷神”公司实际上都没有公开过确切的、对应着目标RCS的距离参数。那我们先看看美国官方、各种媒体靠谱的报道中提到的数据吧。由于国内媒体数据主要源自国外,所以这里只罗列来自国外的数据。       (1)数百英里。这是目前亦驰君看到的有关TPY-2雷达探测距离的最短的公开报道。它来自于雷达的研制方“雷神”公司,该公司曾在一部视频中说,TPY-2雷达能够“追踪数百英里以外棒球场上的本垒打。”当然,这个本垒打必须打的足够高——超过44000英尺,这才能超过地平线被探测到(关于飞行高度和探测距离的关系,我们后面会详细说明)。7 ~/ c: }! w6 G9 ]  U
  (2)600公里。这是韩国媒体报到的TPY-2雷达以末端模式部署时的探测距离。2015年2月,韩国《朝鲜日报》的一篇报道引用政府官员的话说,末端构型TPY-2雷达有效探测距离为600公里。2015年4月,《首尔新闻》引用一份美国技术报告同样给出了这个距离。
  如果我们认为(1)中的数百英里为三百英里,那么这个探测距离是大约480公里。一个棒球的RCS大约是0.004平方米。根据雷达方程计算,对于RCS为0.01平方米的目标,雷达探测距离大约是600公里。这与韩国媒体报道的采用末端模式部署的“萨德”探测距离是相符的。9 r+ {9 z6 W. x% G% p
  (3)超过1000公里。这个说法是美国陆军部出版的《“萨德”反导系统雷达前沿部署操作手册》里谈到的。原文称,“AN/TPY-2(前沿部署模式)……用于在超过1000公里的距离上探测、跟踪、分类并识别处于助推段和中段早期的弹道导弹。”当然,这个说法过于模糊了。
6 `* J! |) B" z7 {" ^) k
  (4)1500公里。2013年美国国家科学院(NAS)报告中的示意图显示,TPY-2雷达的探半径约为1500公里。NAS委员会认为这个1500公里的探测距离是相对保守的。
  (5)1800-2000公里。韩国媒体为前沿部署模式TPY-2雷达给出的探测距离,信息来源与上面第(2)项相同。这个2000公里也是目前国内媒体引用最多的数据。
( S4 R2 k% ^1 u+ ~% O  (6)大于2900公里。2008年,美国陆军少将帕特里克·奥赖利(Patrick  O’Reilly后来成为导弹防御局局长)声称,TPY-2的探测距离“超过1800英里”(2900公里)。' D+ c$ M+ L/ n! u
       从以上公开报道的数据看,TPY-2雷达的探测距离相差五倍。对于雷达,这是一个巨大的差异。这意味着雷达功率相差5的4次方,也就是625倍!如果只是不同目标的雷达散射截面积(RCS)不同,那需要这些目标的RCS也要差625倍。那么,上述说法是不是靠谱?他们的探测距离对应的是多大的目标呢?' [* P- |$ J" d6 z

7 S" G/ [9 v/ T; m
4.png
5.png
6.png
7.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-3 11:42 | 显示全部楼层
不妨一起算算- j/ K) ~* {0 a1 y: _; b7 ?

! V3 @8 A( i, j6 _' t4 u  从上面的报道来看,既没有说雷达采取那种模式,也没有说针对的目标RCS,所以,虽然告诉你探测距离了,其实大众也不明白这个雷达的厉害程度。
; _1 \, b1 B5 U  而两位与笔者同样爱较真的学者——乔治·刘易斯和西奥多·波斯托尔,在2012年9月21日,在一篇博客中利用雷达方程进行了简单的计算。这两位可不是普通的爱好者,前者是康奈尔大学高级研究员,后者则是马萨诸塞工学院教授,但是具体专业不详。我们可以看一看他们的计算过程,也算是对雷达增加一些了解。下面内容略显枯燥,普通看客可直接越过蓝色字体。
! r; @+ w1 v, K1 t/ r9 x: t7 ~9 M  他用于计算的公式就是下面这个雷达方程,但是如何确定每个参数,却是门学问。5 w3 m) a, X/ s) F) U  s
雷达方程的一种表现形式# V+ ^# l7 H& |) a5 U0 v% K, @
  这其中Pav是雷达平均功率,单位是瓦。TPY-2的天线使用了第三代收发模块,据估计,其峰值功率为16瓦,平均功率为3.2瓦,雷达共有25344个模块,因此,其平均功率为81千瓦。
" _, l5 |$ i) @/ v' k  ρ表示天线孔径效率,设定为0.8,两位专家认为这是一个偏高的值。
6 F' j- n+ t' Z+ B4 l& `7 V  A表示雷达天线面积,单位是平方米。这个数好查,TPY-2的天线面积9.2平方米。3 j/ u+ j1 W" \. f! y8 D; a
  G为雷达增益,按照G=ρ(4πA/λ2)的公式计算,增益为103000。! X6 q$ Y7 [& J& F5 c( i
  n为驻留脉冲个数,设定为20个。
/ K8 y$ j$ `" |; c! z  E) V  σ为目标的雷达散射截面积(RSC),按照0.01平方米计算。
  t7 k. d" s8 ^# Y/ E9 q  FN噪声系数,专家的估计值为1.4。
* Y2 ?# {# y9 }& ]  f9 s  fP:脉冲重复频率。也就是说,雷达以怎样的频率发射探测脉冲。专家认为其为200Hz,也就是一秒钟发送200个脉冲。而驻留脉冲为20,也就是说波束在一个波位要收发20个脉冲,波束驻留时间为100毫秒。
# M- J/ n2 s# I( v6 w% r  LS为系统损失,评估为6.3。6 y( O6 C: L, ^: Q5 r+ J& {
  S/N为信噪比,作者分为两种情况,跟踪模式下S/N=20;识别模式下S/N=100
8 e1 J5 \( c) ?8 z- t5 d: S  将上述数值带入公式则得到以下结果:
' j0 [4 b0 Q8 Q! O2 G  R=870km 跟踪(S/N=20)
& K6 r! I. ?. s$ a  R=580km 识别(S/N=100)5 z0 K8 B% {; o9 G+ n" n
  在这个基础上,美国国家科学院(NAS)委员会的一份声明称,将S/N从20减少到12.4,而波束驻留时间从0.1秒增加到1.0秒,其他参数不变的话,将获得1732公里的探测范围。
7 H6 t0 U4 I6 X/ ^  上述计算的关键假设和参数是:弹头的RCS为0.01平方米;对每个目标0.1秒的雷达波束驻留时间;用于检测的信噪比S/N=20,噪声系数为1.4。这个结果表明,雷达可以每秒在870公里的范围内每秒跟踪10个来袭目标,或者进行10个波位的搜索,或者每10秒对100个目标进行一次检测。& c4 h5 U  b' m# v3 e# o
  我们先科普一下波束驻留时间,驻留时间实际上就是雷达波束在一个波位/目标停留的时间。在一个波位上停留的时间越长,可能接受的目标反射脉冲就更多,进行相关运算后就能探测更远的目标或者可以探测到目标更多细节,但是代价是扫描的周期增加了。7 e% q9 b% S9 _. t6 a0 X, g
  不过笔者认为,波束驻留时间的0.1秒的假设偏大。亦驰君之前接触过的很多火控雷达的波束驻留时间不到10毫秒。100毫秒的驻留时间意味着极差的搜索能力。例如,对于一个10度X64度的空间,如果波束宽度为1度的话(X波段火控雷达的波束通常是很窄的针状波束),扫描下来的时间需要64秒,也就是一分多钟。这将导致其搜索速度、数据更新率下降。对于X波段的火控雷达来说,其波束宽度本来就小,如果搜索速度降低,那将极大降低其搜索能力。可能是无法忍受的。因此,至少在终端模式中,驻留时间应该更短。当然,如果是依靠外部目标指示的雷达来说,100毫秒仍然是可以忍受的。
/ R( i) _) ?* e) [  另外,这个探测距离要超出笔者的预期。毕竟,0.01的平米的目标是一个非常小的目标了。
8.png
9.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-3 11:46 | 显示全部楼层
       为此,笔者专门咨询了中电科的一位知名雷达专家。这位专家认为,上述公式中各个变量中噪声系数和系统损失取值过低。噪声系数选为1.4(即1.2dB),系统损失总共才8dB,不太合理。其中,噪声系数应至少增加1dB,系统损失更应增加至少3dB(主要是远距离下X波段大气衰减很大)。即使不考虑由于大气衰减引起的额外系统损失,仅按噪声系数2.5dB计算,他的团队得到的结果是,对RCS为1平米的目标探测距离约1800公里,对0.01平米目标的探测距离大约为570公里。这位专家强调,即便如此,其中带入的噪声系数和系统损失值仍然是根据“料敌从宽”的原则取得比较小的数值,实际中的系统损失可能更大,最终的实际探测距离可能更低。- k, c- C$ d' b6 i" C
  总的来看,中国专家的计算值还是比较接近韩国媒体公布的数据的,但是要比美国专家估计的数据(870)更小,按照雷达方程计算,美国专家的算法对1平米目标探测距离应该是2700公里多一些。
& a2 |; y+ J) g  这位专家称,他的团队根据天线尺寸算出的水平波束宽度0.37度,俯仰方向为0.84度,如果按照20个驻留脉冲、100ms驻留时间来算,覆盖120平方度空域大约30余秒。
* G4 |4 x2 z: y; e% ]4 ~4 R5 a9 L: ~  根据计算我们看到,上面谈到的数百英里和600公里的参数明显是与雷达的终端模式匹配的,应该针对的是反射面积0.01平米甚至更大一些的但是符合再入弹头特征的目标。从这个角度看,600公里这个数值以及中国专家的计算还是比较可信的。8 Z$ k% j3 Q/ z7 H: l+ N% y
  现在再来看看“大于1000公里”、1500公里和1732公里的距离的说法。大于1000公里是美国陆军部的出版物对前沿部署型TPY-2探测距离的明确说法,这个数值过于笼统,但由此来判断,1500公里、1732公里的说法,也应该是其前沿部署型雷达的探测距离。美国陆军部和NAS报告中使用的雷达和目标参数属于机密。但这可以理解为针对的是较大的、处于上升段的目标,这个阶段的目标大致是多大呢?2003年美国物理学会助推段研究报告引用的超出地平线,进入TPY-2雷达探测范围的固体燃料导弹的雷达截面为0.094平方米(液体燃料导弹为0.45平方米)。如果根据这个两个数值计算,按照美国专家的算法其探测距离为1523公里和2253;如果按照中国专家的算法为998公里和1476公里,显然,中国专家的算法分别与大于1000公里和1500公里的报道接近。而1732公里这个数值,相对于870公里探测距离的主要差异是由于较长的波束驻留时间导致的,驻留时间增加10倍得到1732公里的探测距离,这是探测距离增加1.78倍的重要因素。也就是说,探测距离的增加,是以单位时间内跟踪目标数量降低为原有的十分之一,或者说对每个目标的检测时间增加十倍为代价的。俄罗斯苏-35雷达的最远探测距离达到400公里,实际上也是在某种模式下延长波束驻留时间、恶化搜索速度和数据更新率得到的。
% R0 x; `5 y" E  }+ b* q  那么韩国媒体1800-2000公里以及O’Reilly少将大于2900公里的说法又是怎么来的呢?并非是进一步增加目标RCS得到的,因为在2000公里的探测距离上,目标高度至少要达到235公里,在这个高度的导弹目标基本上只有最后一级甚至只有弹头了,其RCS只会更小。这样的话,延长探测距离就只有进一步增加波束驻留时间了。这可能是终端模式和前沿部署模式的一个重大不同点。
3 \+ s9 p* c4 R: \7 N) C) f& p  在终端模式中,目标以单独的弹头或整个导弹(头体不分离的型号)向其瞄准点俯冲,它们的RCS可能相对较低。在这种模式下,作为“萨德”系统的火控雷达,该雷达可能必须“同时”处理数十个上百个或者更多的目标。此外,雷达还将需要对新目标进行搜索。另外,进行火力控制需要更高的数据更新率,这就要求波束驻留时间更短。
: b: b  l. c" @' P6 e# L  在前沿部署的模式中,雷达主要集中于在飞行的早期和较远距离上上跟踪较小数量的远程导弹,数据更新率不要求那么高,需要更大的探测距离和更高的分辨率,这样可能就需要更长的驻留时间。这样,即便探测相同的目标,前沿部署模式的探测距离也要比终端模式的探测距离更大。这很可能是利用不同的脉冲重复频率得到的。这可能也是两种不同部署模式之间的最大区别之一。由此来看2000公里,甚至2900公里的探测距离,很可能是对0.1到0.45平米的目标,以更长的波束驻留时间获得的。
- T  P- ?5 S; x2 c2 l) A4 q6 G6 J) }% `# |  G! R! W
10.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-3 11:48 | 显示全部楼层
关于萨德之眼的一些传言
- ]& w7 |3 N/ p( Q  通过我们上面的计算和分析,基本对TPY-2雷达的一些原理和性能有了基本的认识,这也为我们澄清一些关于TPY-2雷达的流言奠定了基础。那么,流传于中国网络上的那些关于萨德之眼的流言,到底是真是假呢?/ z  o8 r* A/ `
  1:中国上空的目标将一览无遗。
+ R7 I3 t, z* b% x. }# g) x, R  这是一个广为流传的说法。但是这种说法忽视了一个重要的因素,那就是地球曲率的因素。这就要求必须目标上升到一定高度才能被雷达探测到。发现距离D与目标高度ht和雷达距离地面高度hr符合以下关系:; O/ i4 z' d  ^) V
    为了方便计算,我们假设h为0。那么对于2000公里外的目标,其飞行高度必须达到235.6公里,对于2900公里外的目标,其飞行高度必须达到495.5公里以上,在这个距离上不要说看不到飞机,就连很多近程弹道导弹弹道顶点都飞不了那么高。如果按照飞机的飞行高度2万米来算,最远只能在582.7公里外才能探测到。很显然,根据上面的计算,在中国上空的航空目标基本看不到。对于“在东北发射的导弹”,也需要目标上升到200公里高度以上才能发现。对于不同距离目标的高度,读者可自行计算。( L6 W* t9 j2 E1 s
  除了高度因素以外,还有一个重要因素在于X波段雷达实际上并不适合进行大范围快速搜索。因为其波束宽度过窄,并不利于搜索。; u/ ~- r* j2 X
      实际上,根据《“萨德”反导系统雷达前沿部署操作手册》前沿部署的TPY-2雷达主要有三种搜索模式(计划)。第一种是自主搜索计划。这种搜索模式会给出某种特定的搜索区域,例如10度x20度。但是正如前面计算的,由于其波束驻留时间较长,加之波束较窄,所以搜索较慢。第二种是聚焦搜索计划,主要针对助推段目标。一般是在天基红外系统获得导弹发射信息后,通过指挥控制系统为TPY-2雷达进行目标指示。由于天基红外系统获得的目标的坐标和速度信息不太准确,所以TPY-2雷达还是需要在一个较小的范围内进行“聚焦搜索”。第三种搜索是精确引导搜索计划,通常针对非助推段目标。例如,当“宙斯盾”等其他前沿传感器获得了目标的信息,可通过指挥系统向TPY-2雷达提供精确的目标指示,后者能够很快对目标进行截获跟踪和识别。3 z  a5 \4 |, H+ [
  亦驰君认为,AN/TPY-2雷达进行前沿部署时,最主要的搜索模式将是聚焦搜索,天基红外系统可以快速发现导弹发射,而TPY-2雷达则可以精确跟踪。由于其搜索能力较差,因此其自主搜索模式主要进行配合,因此在进行前沿部署时,该雷达很可能不会像普通的情报雷达那样长期开机从左到右从上到下地、“不停地对中国空域扫描”,而只在关键时期对重点空域进行扫描。# j0 P& F* N' z2 e0 E
     2:TPY-2雷达对RCS为100平米的目标探测距离为2300公里,对RCS为1的目标探测距离为1700公里。7 ]* N8 f  z3 k1 q+ K: G
  这是一个目前出现较多的数据,看上去更准确更专业,因为给出了对应的RCS,而且对RCS为1的目标探测距离为1700公里的说法与我们上面的计算颇为吻合。但是细看也有矛盾之处。首先,这两个探测距离和RCS的关系不符合雷达方程。如果以RCS  为1平方米目标探测距离为1700公里计算,不考虑传输距离增加引起的大气衰减损失增大,那么对RCS为100平方米的目标的探测距离应该是5376公里左右。当然,实际中大气衰减对X波段雷达影响很大,若按0.015dB/km算X波段衰减,2000km就衰减30dB,距离只有原来的18%。但是对于空间目标而言,相当大的距离是在大气层外的,所以即便考虑到大气衰减导致的系统损失,也可以认为其对RCS为100平米的目标,探测距离应该大于2300公里。
! Q5 t# c6 s, j8 f+ `. V( H  第二,雷达通常不用RCS为100平米这样的指标。雷达探测距离通常是以典型目标来计算的,例如防空雷达的典型目标的RCS通常是5平米或者3平米,按照这个数值给出最大探测距离的较多。很少会给出100平方米的目标的探测距离。100平米通常是大型、非隐身战略轰炸机的RCS。在2300公里的距离上,目标飞行高度应该在311公里左右,在这个高度通常是RCS不到1的洲际导弹的弹头,哪里有100平米的目标可供探测?. C; a- y- q- R7 F+ G  @1 {
  3:前沿部署模式和终端部署模式的探测距离之所以相差很多,是因为两者探测的目标不同,前者探测导弹的弹体,而后者探测导弹的弹头。
1 V0 n' C5 E' @& ?  这个说法只能说是部分的正确。确实前沿部署模式可能探测到对方反射面积较大的弹体或者上面级,但是前沿部署模式探测远的原因不仅限于此。/ `$ h3 D/ w! @; X
  正如我们上面的分析谈到,TPY-2以前沿模式部署式对数据率的要求要远比中段模式对数据率的要求更低。这样的话,雷达可以延长波束的驻留时间,可以多接收几个驻留脉冲,然后进行运算,这样便可大大延长探测距离。打个可能不太恰当的比方,这好比一个人向着目标方向多盯一会,这自然可能会看的更清楚一样。一些具备逆合成孔径模式的雷达,例如SBX,其波束驻留时间达到了秒级,可以清晰对目标成像。因此,不排除TPY-2雷达处于前沿部署模式时具备逆合成孔径工作模式的可能,那么其波束驻留时间可能会像说所的达到1秒。而处于终端模式时,波束驻留时间更短,以满足数据重复率的要求。
9 u' ], ]& n. A: }, ?: K" W       4:从TM模式向FBM模式转换只需要8小时或者更少。
5 T0 R9 s# j3 a- l: @) c  这是美国陆军官方的说法,应该说没有问题。据美国陆军出版物的说法,“两种模式的雷达硬件是相同的,但是控制软件、运行逻辑和通信组件是不同的。”另外,雷达具备高度机动性。他能空运,并且抵达新的部署地后能够在4小时内完成投入使用。那么这8个小时的转换时间用来干什么呢?亦驰君猜测很可能包括调整天线俯仰角。前沿部署模式要求天线的俯仰角较低,而终端部署模式要求的天线俯仰角则较高。另外很可能包括更换通信模块。毕竟前沿部署模式需要为远方的反导系统提供精确的目标信息,而终端部署模式在接收信息的同时还要保持与发射装置的联系。至于决定探测距离远近的模式,很可能只需要一个开关就能解决。" x, L5 `! i% }, C( e$ H4 x
本文授权转载自微信号: 看空天 微信ID: kankongtian7 N3 R" \6 L8 [' J6 F$ }# E0 p" t
% E4 _4 `  _: \* V% s7 J
11.png
12.png
13.png
14.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-3 15:16 | 显示全部楼层
韩联社华盛顿5月3日电 韩国政府高层人士当地时间2日在华盛顿特派记者座谈会上就美国总统特朗普近日提出让韩国承担10亿美元的“萨德”部署费用一事重申,韩美此前达成的“萨德”相关协议内容未变。
; C4 ^' a! |- X5 n1 Q8 R* _" [, ?该人士强调,美方对朝核问题的基本看法不变,也未曾与韩国协商“萨德”入韩和韩美自贸协定(FTA)协议内容变更。他说,事实从未发生变化,我们要做的事、要走的路都很明确,一味地抓着这些问题打口水仗只会消耗大量不必要的“费用”。他强调,要抓住重点,坚定地照着计划去做。有分析认为,“费用”是指韩美各种消极争议所导致的政治资本。* L2 h, J# z; d# d. g6 y9 V
该人士还强调,无论朝核问题、“萨德”或韩美自贸协定,不是盲目期待就能解决的问题。韩方必须做好万全的准备,采取适当措施,更重要的是与美方形成共识。
! i- `4 z1 W6 T此外,他还谈及特朗普政府对朝政策,称虽然外界说法纷纭,但美国国务卿蒂勒森、国家安全事务助理麦克马斯特、国防部长马蒂斯与韩方会晤时经常强调,与韩国保持紧密合作是美国一贯的方针' k3 q- t6 O6 ~: l7 h6 n) ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-3 15:18 | 显示全部楼层
韩联社首尔5月3日电 韩国现代经济研究院3日发表的报告《最近韩中经济损失核对与应对方案》显示,中方采取反萨措施给韩国造成8.5万亿韩元(约合人民币513.2亿元)的损失,也给中方造成1.1万亿韩元的损失。具体来看,韩中“萨德”矛盾下,受冲击最严重的领域无疑是旅游业。中方今年3月起全面禁止销售韩国旅游商品,预计4月至12月来韩旅游的游客同比减少40%,年损失将达7.1万亿韩元。而受“反华”情绪影响,赴中旅游的韩国人也较2015年减少20%,导致中方将蒙受1.04万亿韩元的损失。投资方面,在华韩企面临补贴政策减少、税务调查强化等消极影响,在韩中企开展的大型开发和合作项目也出现差池。文化交流方面,去年7月起中国民间开始“反韩流”,导致韩国内容出口产业萎缩,但损失规模不超过100亿韩元。现代经济研究院分析认为,中方“反萨”措施导致两国经济发展受损,两国更应从长远角度着手,携手探讨中长期合作方案,制定合作出口战略,并在经济、外交、国防等领域开展合作,构建伙伴关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-3 16:19 | 显示全部楼层
中評社北京5月3日電/薩德系統在朝鮮核導危機最危險的時候真來了。
3 p0 `; U: |' W9 j9 K  4月26日,美軍薩德系統的AN/TPY-2火控雷達、攔截彈和交戰指揮控制站等設備,被部署到韓國慶尚北道星州郡高爾夫球場。可預料的是,薩德入韓已經“生米變成熟飯”。 ' ^0 Y( C: V; o% T. ?
  來自中俄的強烈反彈預示著,中俄會有後續的反制動作。 6 B/ r7 ~" x( [6 P; t' U
  薩德開始部署,美國也開始“耍無賴”——奧巴馬時代給予韓國的承諾不頂用,特朗普對韓國強調,美國幫助韓國部署了薩德系統,韓國必須支付美國10億美元安保錢。% p" b6 Q( Q5 `" g
  韓國國防部則稱,薩德部署費用需美國承擔。美韓齟齬,並不僅僅在於特朗普式的安保“訛詐”,還在於美國將薩德部署和美韓貿易問題捆綁在一起,特朗普認為美國對韓貿易存在大量逆差,美韓自貿協定要終止——韓國必須繳納10億美元的薩德部署費用。
5 m2 J+ o# I! x: L4 C* f  外有朝鮮核導最大威脅,還有中俄對韓的憤怒,再加上特朗普的威脅和“訛詐”,薩德系統不僅未能保障韓國用以防範朝鮮的威脅,反而讓韓國變成了東北亞大國外交的犧牲品。
5 J0 q6 X6 x6 q) |3 `6 j* U  除此之外,韓國內部也不消停,部署地星州郡民眾反對部署薩德的示威還在繼續,首爾又爆發大規模的反薩德遊行。 8 n/ g, _- s! s* b+ y. u( B
  韓國人在反思在憤怒。因為薩德入韓,間接導致朴槿惠政府倒台,讓韓國陷入政治危機;因為薩德入韓,中韓關係陷入冰點,韓商“韓流”在華市場受挫;因為薩德入韓,朝鮮核導威脅變本加厲,如此沉重代價,如果有親密無間的美韓同盟作為支撐,韓國也算是得失平衡。8 \" }9 q" O' K5 t) M, N8 X
      但從薩德入韓引發的地緣政治衝突和美韓關係的現實看,韓國引入薩德系統顯然屬於戰略性失誤。因為這一系統沒有帶來擬議中的國家安全和對朝威懾,反而給韓國帶來了系統性的麻煩。 4 y6 [& U0 b$ c* I  `9 I
  事實證明,薩德對韓國而言是亂源是禍水,既顯示了韓國夾於大國之間的悲戚宿命,也說明韓國政府處理薩德問題缺乏足夠智慧。遇到特朗普這樣的強勢功利派,堪稱韓國保守政黨的悲劇。 2 P  l' Y7 C5 R# v4 @! ~$ |
  (來源:中國網;作者:張敬偉 察哈爾學會高級研究員,中國人民大學重陽金融研究院客座研究員)
# [  ~# s4 |6 V- t, }
untitled.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-4 08:54 | 显示全部楼层
如果如楼主所说,这么久了,政府为何一直反对???难道我们的政府不如楼主英明?就算现在看不到中国大陆,以后呢?以后偷偷升级了谁知道?知道升级就能拦得了吗?所以只能打胎,如果生下来就可能长大!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-4 09:08 | 显示全部楼层
chenqian66 发表于 2017-5-4 08:25
7 d% q+ [- Y; o是这样嘀!
4 X" Z  S  d9 b2 t" a) U( R; V0 j
    再恶心人,一脚踢飞!" G, E$ C+ X- ^5 Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-4 09:51 | 显示全部楼层
非常专业的说明!!谢谢楼主!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-4 09:55 | 显示全部楼层
粤氏 发表于 2017-5-4 08:54
4 R. R; i5 w! G5 M- e如果如楼主所说,这么久了,政府为何一直反对???难道我们的政府不如楼主英明?就算现在看不到中国大陆, ...
( v4 a8 v! C4 ~3 H- X9 h2 \
主要出于战略考量吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-5 21:40 来自手机 | 显示全部楼层
中振华兴 发表于 2017-5-3 18:00; M) V0 Z2 j" J- W* H/ i
外人在你家门口装个摄像头,它就是看不到室内,你愿意吗?有种感觉就叫:懒蛤蟆上脚面——它不咬人,但 ...
3 p' M! j) {$ ]3 T( U
就是的!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|南海研究论坛 ( 辽ICP备12011429号|辽公安备21091102000117 )

GMT+8, 2020-7-13 17:15 , Processed in 0.178391 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表